根据建设部统计，目前中国有包括西湖在内的35个项目正式备选申遗。“中国丹霞”六地共为申遗花费十几亿元，而专家认为很值，因为这在国内申遗史上花费算比较小的。而如今信息爆炸的时代，耐得住寂寞的太少，酒再香也怕巷子深。所以，再好的风景和文物，要没个世界遗产的名号，也觉得差了点什么。于是，申遗成了中国许多历史文化名城最热衷的一件事，酒香的要申遗，酒不香的创造条件也要申遗。
1978年，联合国公布第一批世界遗产名录12个。当时推出这个名录，本来也不是为了树一批旅游品牌。而中国彼时旅游业也未苏醒，所以直到10年后，中国才开始申报，当年有6处入选世遗，而至今已有40项，仅次于意大利和西班牙。
从闻所未闻、不太熟识，到过分的热衷和冲动，除去我国遗产多的客观原因外，更多则是申遗成功后推动旅游，旅游又带动GDP的神话。这GDP不仅是旅游产业，还有知名度提高后吸引来的各项投资。所以，新宁县为此次申遗花了4亿多元，相当于其2008年财政收入的两倍多；河南龙门石窟为申遗，洛阳市政府投入一亿多；武夷山也是花了一个多亿元。
且不说这些钱有没有审计，公众有没有答应，仅就用途来说也值得商榷。我们似乎搞反了申遗的目的。申遗是为了更好地保护人类遗产，而不是动刀子整容。但我国的现实是：庐山申遗时，将索道取下以应付专家检查，拿到“金字招牌”后又重新挂起，继续赚钱；武当山，600年历史复真观被改建成三星级宾馆；云南石林申遗成功搬迁原住民，43户村民告县政府。仅在2007年的世遗大会上，我国就有6处世遗被亮“黄牌 ”。原因如出一辙：旅游业过度开发，遗产地不堪重负。
在冲动申遗的背后，是遗产所在地忘记了自己的社会担当和历史担当。要明白，这份遗产属于全人类。正如世界遗产委员会发言人休·威廉姆斯所说，并不是谁管理世界遗产，谁就有利可图，世界遗产并不是“私家花园 ”，它像水、空气和基础设施一样，是为民众共有的。而如今，一些地方将遗产当成奇货可居的“山头”，将公共财产私有化，将本属于大众的精神财富小众化。对它的破坏不仅对不起当下的人，更是上对不起祖宗，下有愧于子孙后代。
再来看看别人是怎么做的。国外许多“遗产”非但没借申遗成功大捞一笔，相反以“零身价”面目示人。加拿大魁北克古城不收分文门票，也没有立围墙、拆民居、迁居民，他们和古城一起成为遗产的一部分。贝宁的阿波美古城、法国巴黎的卢浮宫和枫丹白露，门票价格多年不变，卢浮宫还定期免费开放。意大利每年都要举办各种主题活动。期间，150个城市数百座平时不对外开放的古迹，一律向公众开放。西班牙中小学校都开设了世界遗产的法律保护课程。
对待世遗，不是不可以开发利用、发展旅游，而是必须在保护的前提下。我们要有敬畏的眼光去对待上天留下的财富，而不仅仅是功利性地用经济数据去衡量。更重要的是，对一些世遗之外的宝贵自然和文化资源也应加大保护，不能让遗产成为遗憾，更不能左手申遗右手毁遗。
丁 寅
