（记者张然）昨天有消息称，浙江平湖庄桥坟遗址考古发现了我国最早的原始文字，距今约5000年，比甲骨文还早千余年。这一说法引起广泛关注。中国文化遗产研究院古文献室主任刘少刚研究员昨天告诉记者，此次发现的是原始文字，与甲骨文这种比较成熟的正式文字是有差别的。这些原始文字是否为正式的文字有待进一步研究。
最早原始文字引热议
据《光明日报》报道，浙江文物考古研究所透露，浙江平湖庄桥坟遗址考古有重大发现，在出土的器物上发现大量刻画符号和部分原始文字。7月6日，来自全国的古文字研究专家现场论证认为，这些文字的确为良渚原始文字，是迄今为止在我国发现的最早的原始文字。
国家夏商周断代工程首席专家、北京大学考古文博学院教授李伯谦欣喜地说，这些原始文字不像其他单体刻画符号那样孤立地出现，而是可以成组连字成句。
该报道称，“史学界普遍认同中国最早的文字是甲骨文，距今3600多年，而庄桥坟遗址距今5000多年，这些刻画符号将中国的文字史向前推了1000多年。”
这一消息引发社会热议。有网友认为这将改变中国的文字历史，但也有人认为缺乏判断依据。
专家称上述论断严谨
中国文化遗产研究院古文献室主任刘少刚研究员指出，“最早原始文字”的论断表述较为严谨，目前的质疑本身实际上是对“原始文字”的理解有误。他说，甲骨文是比较成熟的文字，甲骨文之前肯定有文字，这一判断已多有证明。“原始文字”与正式文字之间是有差别的。这些“原始文字”是否为正式的文字有待进一步研究。
他说，文字能否被称为正式文字，关键因素之一是几个字符放在一起能否表达一个完整的意思，这是单独的符号所不能完成的。至于“最早文字”的认定，这是学术范围的事，并没有一个既定的程序。学术认定是自然而然的，类似我国“司母戊鼎”后更正为“后母戊鼎”一样，是一种学术的认知。
