媒体：别有用心的炒作当休矣
眼下已进入第二轮PK的“姜郭骂战”，最初交战的原因却显得扑朔迷离。据广州媒体报道，姜昆日前在广州受邀为“2011广州市高级文艺人才理论研修班”开讲座，讲座中并未提及关于郭德纲的任何言论。既然如此，那句赫然打着双引号的姜昆炮轰郭德纲的“道德论”从何而来？
在这场口水仗中，一些媒体兴奋地扮演着隔岸观火的角色。某门户网站甚至就此进行了一个“支持郭德纲还是姜昆”的投票活动，称有将近87万名网友参与，郭德纲的支持率达到近96%，更有媒体在稿件标题里直言“骂战之后姜昆里外不是人”，毫不掩饰对郭德纲的力挺。让人吃惊的是，一些话语权在握的专家学者也纷纷挺身而出，利用微博和电视访谈，挖苦、叫骂，使得相关事态离艺术探讨越来越远。
姜昆与郭德纲的微妙关系，一直是某些媒体津津乐道的话题。像之前“姜昆宣称取缔小剧场，德云社对姜昆群起而攻之”这样的新闻，后来都被证明是别有用心的炒作。
不止姜昆和郭德纲的冲突被大炒特炒，就连霍思燕和黄奕这样的争风吃醋，网络报刊都是大篇幅可劲儿招呼，大有抓到了一个“文化事件”的惊喜。
明星的一点“糗事”为啥总能变成“特大新闻”？有人说这是明星的生存需要：新人入行，要闪亮登场；过气明星，要卷土重来；活儿不精的，戏不够、绯闻凑；正当红的，还要锦上添花。面对越来越激烈的市场竞争，媒体的生存压力与日俱增，不靠“轩然大波”，没有这样的“公共事件”，点击率、收视率怎么完成，又有谁来买报纸呢？
于是，明星们时不时出点儿狠招、下点儿猛料，把一些媒体推向了“娱乐至死”的境地。在向着点击率、收视率、发行量一路狂奔的时候，媒体应有的社会责任早被抛在了脑后，而他们通常挂在嘴边的托辞是“公众需要”。
公众：围观需要高品格的“娱乐精神”
相比稍显含蓄的暗喻讽刺，言辞激烈的明星骂战似乎更为吸引公众眼球。
今年7月，同济大学人文学院教授、博士生导师张生在报刊上发文批周立波“让观众看到的是肤浅的思想和低下的教养”，周立波立即“粗口”微博回应：“您的语文是生理老师教的吧”，“印象中同济大学不出藏獒”。
因为不满某女星评论自己在华表奖上的透视装，演员袁莉“借题发挥”，发微博暗讽某女演员“假装正经”，并历数该演员“七宗罪”。
上月底，湖南卫视主持人张丹丹突然在自己的微博中贴出CCTV3《欢乐英雄》三位女主持人的照片称：“没见过这么恶心的主持人！”并坚称上述批评纯属个人观点，与“同行相煎”毫无关系，“这个时代不缺声音，缺的是态度”。
事实上，这些明星的“语不惊人死不休”带有很强的表演性质。他们非常清楚，站在舞台上，高调开口就会有高倍聚光灯打在身上，让自己瞬间成为舞台中心和舆论焦点。
明星之间的纠纷和恩怨，原本就是私人话题，由此引发口水战也没有什么“公共性”可言，真的需要“公众关注”吗？就算明星自曝家丑，也没有太多围观的必要，更不需要围观者一哄而上打群架。
“全民娱乐”的时代，明星的奇闻轶事作为饭后茶余谈资未尝不可，但如何培养和造就避免低级趣味、追求良好风尚的“娱乐精神”，仍然是一个社会文化发展的重要课题。（吴晓东）
