鲁迅那一代作家，包括建国后一段时期的作家，他们对文字有一种敬畏感，他们的每一个句子，每一个词都要经过仔细地斟酌。而在中国人民大学文学院院长、北京鲁迅博物馆馆长孙郁教授看来，我们现代的很多作家，已经失去了对文字的敬畏感，他们的文字可谓随便堆砌，毫无讲究。民国时代，很多作家同时也是文学评论家，然而随着时代的发展，文学评论逐渐专业化，但却也同时变得暧昧，变得不再有趣。
是的，在纯文学式微的今天，文学评论更加无趣，还越来越暧昧。这是不争的事实。在我看来，文学评论的魅力在于批评，而现在的文学评论很缺乏批判精神，正像一些文学评论家反思的那样，“缺少独立思考，人云亦云”“不碍世情不伤友情”“红包批评”“人情批评”“严重丧失公信力、影响力”。当文学评论成了只唱赞歌的表扬稿，或不痛不痒的隔靴搔痒，或没有主题的辞藻排列，或包裹了金钱的“红包批评”，文学评论自然就“堕落”得不成样子了，只是还有一个评论的躯壳而已。这样的文学评论肯定无人“待见”。
真正的文学评论应包含这么几层意思，或为读者解读文学作品或文学现象的意义，或分析作品或文学现象的优点与缺陷，或指出作家的努力方向，或指出作家与文学作品如何与读者进行心灵的沟通，等等。不能否认，文学评论也包含有文学表扬的成分，但是文学评论的要旨是以批评为主，这是其概念决定的。文学评论的真正魅力业是其批评性，而不是表扬或吹捧。因为要使作家不断进步，就需要有文学评论家帮助作家找到文学作品的缺点或不足之处，进而促进作家写出更优秀的文学作品。“红包批评”、“人情批评”以吹捧为能事，视作品缺点而不见，甚至颠倒黑白、文过饰非，不仅不能促进文学发展还会“促退”文学。这是必须警惕的。
文学评论应有趣而阳光。随着社会的发展，社会分工越来越细化，文学评论逐渐专业化应是一种必然趋势，毕竟文学评论多抽象思维，专业化文学评论更加理性。当然，文学评论仍属文学范畴，也必须具有文学魅力，比如散文式文学评论和诗歌式文学评论就很有新意。如果把文学评论弄成“八股文”，枯燥无味，了无趣味，除了事关自己的那些人，谁还来关注？再是，文学评论也要阳光化，必须坚持与作家有善与文学有益的原则，不搞一味说好的“圈子内表扬”和全盘否定的帮派争斗，一是一二是二，一切批评都要放在桌面上。我以为，在纯文学衰微的当下，文学评论应积极作为，充分发挥其导向作用，促进纯文学的健康发展与再繁荣。
河北省赤城县 张魁兴
