近日，《咬文嚼字》杂志社对2012年央视龙年春晚的文字质量进行评论。《咬文嚼字》称今年春晚文字质量总体上合格，但是语言类节目表现了文史、字词和语法上的错误。比如西施与貂蝉相差只要700年左右，鼓并非人类最早的音韵等。
在众多对龙年春晚的批评之中，《咬文嚼字》毫无疑问“咬”得是尺度最恰当，立场最最客观的一个。对央视而言，这些批评既无恶意又无攻击性，所以也能欣然接受。
从一本名不见经传的小杂志到如今的众人皆知，《咬文嚼字》这只“语林啄木鸟”尽管一咬再咬，咬电视剧，咬春晚，咬名人，却没有遭受太多的非议，落下炒作的质疑，反而一路走红，这的确是一个很有意思的现象。
明明“咬”了别人，可别人却无话可说，这“咬”的艺术还真不是一般的高。以这次“咬”春晚为例，明明我们知道这是《咬文嚼字》在借春晚宣传自己，可看完人家头头是道、严格考证后的纠错分析，我们所看到的更多的是一种社会责任。很显然，这样的“跟风”并不让人感到腻烦。由此笔者想到如今网上铺天盖地的批评和质疑，有的捕风捉影，有的流于口水，有的论据不足，很少有像《咬文嚼字》这样做到如此严谨，滴水不漏。在批评的手法和批评的艺术上，《咬文嚼字》应该说树立了一个标杆。《咬文嚼字》“咬”春晚，这是一则完美的植入广告。在普及语言知识的同时，《咬文嚼字》也宣传了自己，可谓恰到好处。很显然，这样的批评方式是值得鼓励和大力提倡的。大胆质疑，条分缕析，小心求证，这才是我们应该具有的批评态度。
(关东客)
