保护古建筑不能喊口号
弘扬传统文化，保护古建筑，也是一个民族的历史，保护中国文化的传承与发展，树立一个城市独特的风格。那么，究竟应该以什么样的态度去对待古建筑，又有什么可操作的方式和规则？
章建刚说：“古建筑本身的特性不同，对应的保护方式也有所不同。但更重要的是，需要建立起一套完整的保护建筑文化、城市历史的规则体系，仅仅有保护意识是不够的，没有规则的保护行为，很可能会变成破坏。”
古建翻修不可避免
北京晨报：古建翻修争议很多，也有人认为应该顺其自然，不必翻修，您怎么看？
章建刚：古建翻修是有必要的，它不仅是历史的见证，也是文化的传承，如果古建筑全部都消失了，那么对于我们的文化，必然会是一个遗憾，一个缺口。中国的古建筑，多以木结构为主，杂以砖木结构，容易损坏，历史上古建损坏的原因主要有两个，一个是兵燹焚毁，一个是日常使用的损耗，如虫蛀等，因此翻修不可避免，古今如是。
北京晨报：有观点认为古建筑在今天大多已经成为观赏物，实用意义大部分消失，还需要翻修吗？
章建刚：其实使用价值，并非仅仅在于居住，像是古代的皇宫、庙宇等，在今天原本的使用价值已经不再，民间的庙宇也多为新建，原本的大多为文物部门掌管。但是从另一方面看，作为一种文化遗产，开发、展示，成为文化景观，使人们受到传统文化的熏陶，实际上起到的是教化作用。所以说，古建筑的用途，也在从传统向现代转化，从社区内向社区外转化，从这个意义上讲，修葺也是有必要的。
公众应参与公共遗产翻修
北京晨报：古建翻修屡屡引发争议，您觉得争议的原因主要在哪里？
章建刚：第一，建筑本身的角度，如何修旧如旧，是否能保持原貌。有的古建筑翻修之后，看起来崭新亮丽，但其韵味，已经大失其趣，这是人们不认可的原因。其二，程序的问题，争议比较大的，往往是公共遗产的翻修，这涉及财政使用的程序。古建筑的维修，因为技术、材料等诸多因素，往往比建新房子要贵很多，因此，这些财政支出应该遵循什么样的程序，是否受到监督等，都是人们所关心的问题。
北京晨报：古建翻修也需要公众的参与和监督。
章建刚：是的。公共财政是纳税人的钱，公共财政的使用，本身需要公众的参与，并且接受公众的监督。古建翻修往往要花很多钱，那么这样的花费，首先要得到公众的认可，如果公众认为不应该花这个钱，即便修得很好，也很难获得赞同。其次，花钱翻修之后，如果修得又很差，问题就更多。因此，公共财政支出的古建翻修，必须让公众参与、了解。
