故宫博物院日前发出声明称，该院在职、离退休人员参加社会文物鉴定等活动时应获得故宫博物院的书面授权，否则属个人行为，后果由本人承担。(4月22日《广州日报》)
去年以来，在一度搅动舆论的“金缕玉衣”和“汉代玉凳”等赝品事件中，故宫专家均有活跃表现，故宫声誉也因此受损。但这一纸禁令，很可能只是故宫的一纸免责声明。收藏家马未都认为，公职人员要为所在单位的信誉负责，不能透支单位信誉。这话当然没错，但在真假莫辨的文物江湖中，专家并非幕后推手，也很难左右什么，不过是一些个被资本利用一下的棋子而已。
文物收藏市场从来都是鱼龙混杂的，并非今日为甚。一个健康、有序的文物收藏市场，一方面有赖于文物专家的德性修养与自我约束，就像故宫声明所期待的那样，专家应该爱惜“羽毛”，不要随便出去串场子、干私活；另一方面，还有待于普遍的行业自律，而行业规范的形成，需要制度的规范，更需要岁月的淘洗。
因此，当务之急是利用其在国内、行业内的影响力，全力推动文物收藏市场的健康、有序，正本清源，以收上行下效之全功。比如说，故宫完全可以放弃愈演愈烈的逐利倾向，恢复公益性本色，把工作重点放在传承文化、提高民智上面，而非拥文物自重，在营利道路上渐行渐远。 (胡印斌)
