武汉大学教授沈阳发微博称，在对网络“意见领袖”微博进行关键词抓取后发现，脏话率明显高于一般网友。沈阳团队用软件抓取了2010年1月至2012年8月250个“意见领袖”微博1624783条，同时选择了四个常用骂人词语，共得到脏话微博6246条。“脏话率大于千分之三点八，明显高于一般网友。”（8月29日《广州日报》）
“意见领袖”爱说脏话，公众早有感觉。今年四月，在中国青年报的一项网络调查中，66.7%的受访者坦言，眼下公众人物微博骂战现象严重。61.6%的受访者直言，名人的微博骂战是在牺牲公众对社会的感受和社会底线，来博取眼球和个人商业利益。现在，感觉被数据所证实，令人伤感。
所谓脏话，是指为使受话者感到被羞辱或冒犯的用字遣词。脏话之所以出现，可能是说话者的言语习惯，也可能是说话者的主观故意。微博上最知名也最典型的脏话，源自北大中文系教授孔庆东：“一分钟前，《南方人物周刊》电话骚扰要采访我，态度很和气，语言很阴险。孔和尚斩钉截铁答复了一个排比句：去你妈的！滚你妈的！X你妈的！”这三个最为常用的骂人词语，印证了一些网友的看法：“人的素养与名望不成正比”。
百度百科认为，“意见领袖”是在人际传播网络中经常为他人提供信息，同时对他人施加影响的“活跃分子”；一般颇具人格魅力，具有较强综合能力和较高的社会地位或被认同感。从这个定义上看，那些爱说脏话的“活跃分子”，如孔庆东之流，恐怕算不上真正的“意见领袖”。是的，有知名度未必有美誉度，很多人知道未必很多人尊重。换句话说，爱说脏话不该是，也不能是“意见领袖”的身份标识。
去个性化、群体极化、冒险转移等特点，都决定了网络舆论往往是把双刃剑：网络既能成为反映民情民意的公共舆论空间,成为促进政府决策透明化、公开化的“推进器”；也能导致情绪型潜舆论的弥漫，沦为网民发泄情绪、表达暴力的场所，从而使得“口水战”、“骂战门”、“审丑门”等不断上演。倘若“意见领袖”顺应网民这种情绪，当然是“说脏话粉丝爱听，可以受到追捧”。但说脏话换取的知名度却是廉价的，粉丝一旦反目，“意见领袖”同样会深受其害。
专家说，“意见领袖”或许以为，有技巧的脏话利于抢占道德制高点。但网络不仅有道德底线，也应有基本的礼节。美国康奈尔大学出版的《网络礼节》一书认为：网民应该坚持“网上网下行为一致、给自己在网上留个好印象、平心静气的争论、宽容”等十大基本的礼节。“意见领袖”爱说脏话，不仅没有“抢占道德制高点”，难以给网民“留个好印象”；更会妨碍争论的继续、共识的形成。从而使得网络失序，沦为互相伤害的虚拟空间。
网络社区同样不能“随地吐痰”，公众人物理当垂范。微博“意见领袖”的脏话率，竟然明显高于一般网友，这表明网络“意见领袖”未能真正形成气候、体现价值，也表明网络等公共领域存在很大问题，需要反思与纠偏。
（刘义昆 中国网观点中国原创，如有转载，请注明来源观点中国，否则将追究法律责任！）
