去年上海市文化创意产业实现增加值增长13%，高出GDP增幅4.8个百分点。这一方面是上海转方式、调结构的成果，一方面也显示出我国内需市场的潜力所在。
十多年前的经济形势粗看起来和今天差不多。那时我们也面临外部需求下降、出口受到极大不利影响；当时国家采取的也是积极的财政政策和稳健的货币政策；在固定资产投资上，从1998年到2002年也花了4万亿元。当时和今天的共识是，促进消费是经济健康持久发展的根本动力。不同之处在于，今天我们的牌多了一张文化创意产业。
当前中国经济在扩大内需的政策上，一方面从需求侧挖掘，研究收入分配方案；一方面培育新的供给方，比如七大战略性新兴产业。
理论上说，促进消费不等于扩大内需。人家有了一台冰箱，通过补贴让人家再买一台，是扩大内需，而你编出一幅别致的十字绣，激发了人家购买的欲望，则是促进了消费。上海用实际数字告诉我们，我们的文化产业正在激发人们的消费力。
当人们意识到不能再用水泥、钢筋拉动经济时，文化消费成为稳增长重要支点是水到渠成的事。其现状是民众渴望文化却又相对贫乏。十七届六中全会以来，文化大繁荣、大发展的目标被提高到国家层面，一时间，大量资本挺进文化产业，市场迅速做大。这首先要归功于政策的启动作用。比如上海，通过财政扶持、税制改革等措施，为文化创意产业的做大提供了坚实的政策基础。
政府扶上马、送一程之后，文化产业要想稳当当地走下去，就得靠自己了，这跟砸多少钱没有太大关系。
与美国相比，我国的文化产业目前还不成熟。首先，文化产业的核心是创意。如果只靠一些无创意的、程式化的、商业炒作的方式，这个产业只能是虚热，只会制造大量泡沫。而创意的产生遵循的是文化规律，而非单纯的经济规律。
其次，资本青睐文化产业产生双刃剑效应，容易导向唯利是图。文化毕竟要传播真善美、要提供审美的愉悦，不能把什么乱七八糟的东西都塞到文化产业里来，不能什么赚钱就做什么。经济学讲理性不讲道德，如果需求低俗，那供给也不用高尚。可一味迎合市场只能让文化产业失去魅力，不会健康有序地发展下去。（熊建）
