10月21日，诺贝尔文学奖评委马悦然在上海透露，他经常收到一些中国作家来信，请他推荐评选诺奖，并有山东官员送他字画，称可以不要奖金，只想要名誉。(相关报道见昨日本报15版)
作为诺贝尔文学奖评委的马悦然先生，这个信息透露得相当“艺术”：一是警告某些投机分子，要想人不知，除非己莫为，你敢行贿，我就能爆料。现在，人家在我们家门口把这事给抖搂出来，且范围如此小，聪明的国人对号入座，已经没有太大难度。二是宣告“投机模式”的破产，指望行贿，用非常文雅的“儒贿”手段，寄一些字画作为敲门砖，诺贝尔文学奖的评委们大抵不吃这一套。
企图贿赂诺奖评委的“字画外交”失灵，让国人蒙羞。不少人将这位行贿者称作“字画叔”，嘲讽之意不言自明。对送字画者嗤之以鼻，固然重要；但在批评之余，反思是什么原因造就了勾兑评委的行为，才是最关键的。
应该说，“字画叔”终究是极少数人，在作家中，对诺奖保持敬畏的，仍占大多数。但在现实中，勾兑各类奖项评委之举，却并非偶然现象。对评委送礼，或是许以好处，俨然成了某种潜规则。通过利益交换、暗箱操作，实现名利苟合，成了不少人谋求名利的“捷径”。
这位“字画叔”，应该深谙此道。他声言不要奖金，只要名誉，在“索取名誉”的背后，含着丰厚的物质馈赠。只可惜，他打错了算盘。荣誉这东西，不是靠虚名可以支撑的。文学声誉，靠的是个人才华和勤奋的汗水，外加忧国忧民的情怀等。没有这，只会是盛名之下、其实难副。
名利心人人都有，关键要实至名归。诺贝尔文学奖被视作极高的荣誉，与其公信力撇不清干系。它对文学质地的要求，无疑是苛刻的。可行贿之举，却是贻笑大方的——他们迷恋诺奖的荣誉，却不知荣誉系于评选规则的公允。行贿举动，将他们钉在了耻辱柱上。
“字画叔”们是孤陋的，任凭虚荣心遮蔽了起码的公正信仰。他们的鄙陋之举，也铺就了一幅“魔幻现实”的图景。当他们奢望用物质铺成一条通往诺奖的道路时，实质上，却是与文学理想背道而驰。
事实上，对作家而言，写作是指向灵魂的书写，而不是以名利为风向标。莫言获奖，很大程度上，就跟他的“灵魂书写”紧密相关。没有穿透灵魂的文字，只有浮躁的心灵，就只能是在文学道路上迷失。所以，在文学道义面前，虚荣心还是绕道吧。
(刘海明)
