拒发论文也未必就是英雄
2013年10月11日
今日话题
10月4日，湖南大学工商管理学院讲师杨飞的一条长微博如一石击水引起千层浪。微博针对目前高校教师考核以论文和科研项目论英雄的问题，直指以论文看科研水平是形式化和程序化。而这封信的导火索则是因为杨飞两年没有在公开刊物发表过一篇文章，结果被大学通知必须转岗到图书馆担任管理员。(10月10日《广州日报》)
雷泓霈(河南公务员)：在“论文崇拜”、“花钱买论文”已司空见惯的大环境中，在“假冒伪劣论文”、“论文交易”已对学术道德、学术公信力造成严重伤害的当下，杨飞却始终坚守纯洁的教育信仰，宁愿成为一粒坚硬的异质分子，宁愿落得“转岗”的待遇，也要将教育信仰、学术正义捍卫到底。这种正直的坚韧，无疑值得认可。
李劭强(江苏教师)：就算如今的学术环境再乱，学术期刊水平再差，还是有一些人在坚守学术底线，还是有一些刊物在坚持学术品格，总不能因为整体的情况不容乐观，便以偏概全认为所有人、所有刊物都有问题吧？事实上，在任何一个学科，都有一些哪怕是少数的期刊，是对得住其权威或核心称号的。如果看不起那些收钱的期刊和杂志，完全可以不向它们投稿。何必因噎废食，连论文都不写、不发了呢？
