近日，莫言到浙江大学演讲，当被问及有何新书推荐给读者时，莫言说：“2013年我不是一个读书人，这一年我几乎没读一本书。”这位从去年得奖后一直“火”到现在的中国作家无奈地表示，他今年到处开会、演讲，“做些乱七八糟的事情，坐回书桌很难！” 与此同时，莫言的书籍逐渐退出了畅销书排行榜和公众视野。这一年，莫言一直被当做一种商业符号被大众消费着，“消费”莫言让莫言无心创作，更让社会错失一次本该有的文学洗礼，因此，“消费”莫言是莫言、更是整个社会的悲哀。
“消费”莫言，说明我们没有明白或者根本不愿意去明白：文学作品的价值应该是对社会的隐性影响，如激发人们对文学创作的思考、对全民阅读习惯的养成、对人类思想情感的共鸣。因此，这一年人们过于看重莫言的品牌功效、实用价值，而对莫言及其作品本身缺乏应有的关注和研究、对书籍阅读欠缺兴趣。
“消费”莫言，说明我们在获奖这件事上存在“暴发户”心态，不知道如何珍惜与善用。今年4月份公布的调查显示：去年，中国人均阅读书籍仅为4.39本。美国人阅读书籍是中国人的两倍多，北欧人多达24本。如果把持续至今的“莫言热”放在这一大背景下去考量，就会发现：一部分国人对莫言、对诺贝尔文学奖的推崇是非常浅陋的。
在某种程度上，“消费”莫言，是社会消费的缩影。无论是科学家、文学家还是志愿者、见义勇为者，只要能引起公众兴趣，就很难逃脱被“消费”的命运。挖掘故事、演讲、参加商业活动，开发旅游项目，手段如此相似，不同的只是内容，而它们代表的科学精神、文化素养则被强大的商业行为变得无足轻重。今天，除了消费，我们似乎也已经不知道该如何表达自己的关注。但是，大多数人可能并未意识到消费是一种具有强大腐蚀性的力量，它让人与事过度被挖掘，进而迅速被遗弃，而其中的思想精华则更多地被忽略了。所以，在消费这件事上，国人应该知道有可为有可不为。（刘湘竹）
