■ 观察家
四大春晚“4减3”，不只是务实之举，体现了节俭，而且也是行政理念的纠偏，停办之后，反而社会效果更佳。
双拥晚会、公安部春晚、文化部春晚和央视春晚，被合称为“春节四大晚会”，20多年来，已形成并存格局。但据新华社报道，今年这“四大春晚”只剩央视春晚一棵“独苗”，其余3台都将停办，该格局会被打破。
3家官办春晚一齐停办，显然跟荧屏节俭风的刮起有关。去年8月，中宣部等五部门下发《关于制止豪华铺张、提倡节俭办晚会的通知》，要求扭转晚会奢华之风、铺张浪费现象，严格控制党政机关举办文艺晚会。在“节俭令”的背景下，许多文艺晚会、节庆演出或简办或被取消。而3大晚会停办，也延续了这一态势。
在网上，四大春晚“4减3”，受到网民的普遍认可。从舆情动向看，压缩官办春晚，契合民众期许。实际上，对于一些行业公职人员的敬业表现，公众都看在眼中，记在心上，没有必要再通过办台晚会，强制“植入营销”。
不可否认，拥有多年历史的3大春晚，都有着特定功能承载。和央视春晚的大众化比，它们更侧重于突出某些行政、行业的主题定位，也为公众呈现了不少审美杰作、文化精品。在当时的环境下，它们也填充了公众精神生活空当，营造了欢快的节庆氛围。
但在眼下，随着公众娱乐方式多元化，审美口味变换，电视春晚式微，这3大春晚的收视率近年来也不佳。更重要的，则是“官办”模式下，它们往往耗资不菲，造成的浪费不容小觑，而且还有模仿效应。
事实上，这也是官办春晚景况的掠影。近年来，很多地方、部门已掀起“晚会热”。许多晚会都是通过财政出资或资金摊派，支撑起大制作、大场面。舞台布景必选高端大气上档次的，表演必请大腕，有的还竞相比阔气、拼明星、讲排场。大操大办下，制造的是“虚假繁荣”，损耗的却是公帑，以及政府部门的信誉。
有媒体曾报道，在国内演出市场，大型晚会动辄要花费5000万元以上，在经济发达地区，一台晚会可能会花费上亿元甚至几亿元。这与“八项规定”中厉行节俭、杜绝铺张的主张背道而驰，也难逃“公款追星”之类的诟病。正因如此，在近两年全国两会上，屡有代表委员呼吁，与其慷纳税人之慨，“烧钱办晚会”，不如买校车或建学校。
除了“烧钱”，官办晚会，通常也暗藏着腐败衍生的机会。因经费预算等前置性程序缺失，后续审计又不到位，在官办晚会中，账目虚开、吃回扣等乱象丛生。现实中，就有些官办晚会，台前是场面美学，幕后却是隐性的利益输送。
政府部门不得公款追星、办“春晚”，不只是中央的文件要求，更是现代政治伦理的要求。所有的公款均是取之于纳税人，因而也当用之于纳税人，而不应该让一些政府部门打着娱乐人民的名义，办晚会自我讴歌。
所以说，四大春晚“4减3”，不只是务实之举，体现了节俭，而且也是行政理念的纠偏，停办之后，反而社会效果更佳。
□佘宗明
