当前位置: 首页 » 人生五术 » 道思维得 » 文说文话 » 正文

明品生活网:评论:文学奖项评选缺乏公信力

放大字体  缩小字体   来源:金陵晚报  作者:秋痕  版权声明,必须查看=>点击进入




5月15日,湖北省作协主席、作家方方通过微博爆料称,湖北省作协向中国作协推荐的鲁迅文学奖某个参评作品存在问题,该诗人“诗写得很差”,推荐前就到处活动,但他却把所有评委搞定,以全票通过。 


  当事者“著名诗人,文化学者”柳忠秧否认,并称将走法律程序进行回击。柳认为,方方不懂他的诗,没资格评论。而对于之前,其长篇诗《岭南歌》在广东参评落选,他称是二流三流评委评一流作品。因为该诗被誉为“中国文学史难得、世界文学史罕见”的好诗。


  一部作品好与不好,原本就没有标准。但是我们很好奇的是,这样“史上罕见”的优秀诗歌,读者们知道吗?按照柳忠秧的逻辑,读不懂就没资格评论,省作协主席读不懂,那我等普通读者岂不是更看不懂?民众看不懂的文学作品,还能称之为伟大吗?创作是私人的,拿出来评选那就是公众的。鲁迅文学奖作为国内最高奖项之一,其评选是为社会推出好作品,让大众感受文学魅力。就像几年前羊羔体诗歌获奖引发的风波一样,它没有带来像莫言获奖那样的喜悦,而是失望。


  国内许多知名作家频频炮轰文学奖项,暗箱操作、跑票、人情债。如果是这样,我们很难相信评奖的公信力。作品好不好,要经得起市场和大众检验,否则你们关起门来捣鼓出来的东西,就别拿出来向公众“报喜”了,我们看不懂。张军瑜 





 
 


@1999-2020 六维空间网 新国学™ 明品生活™ >  六维空间网 新国学网 版权所有