邓燕婷
新闻背景
作品参评鲁奖0票落选，阿来打破沉默，8月16日发出抗议，详陈自己质疑立场的缘由细末。从评奖体例、评奖程序和作品质量三大方面，发出“三问”，一问非虚构如果不是报告文学，那么，它是哪一个文学类别？二问如果作品不符合参评体例，为何一开始不拿掉？三问艺术水准差在哪儿？以至在任何方面都不入哪怕一个评委大人的法眼？
阿来是我喜欢的作家，但他这次拒议我觉得没有必要。因为你要参加一个游戏，你就得接受它的游戏规则，要么你不玩。明知道它的体制和程序是这样，明知道它之前也有一些不好的传说，你还是满怀理想，带着良好的心态去参加，这自然是积极的，有上进心的，但最后的结果出乎你的意料，你就坐不住了，这未免让人觉得有点认赌不服输喔。
萨特说，存在的就是合理的，黑格尔说，合理的都是现实的。所以，这边零票，那边全票，冰火两重天的局面是可能的，也许关乎题材的关注度，情感的认同，以及个人阅读品位，让评委们高度一致。总之，才11个人不喜欢你的东西，或者不是不喜欢，而是在入选作品中有更喜欢的，他得把这一票留给别人，所以没有什么需要委屈的，抗议更是一个愤青的行为。如果是个女作家，撒一下娇也未尝不可。
想想，鲁奖门外，11人外，有13亿人，盘算一下芸芸众生中有几人热爱自己的作品，才是一个淡定的心态。
在我看来，一个奖项，无论多么神圣，哪怕权威到诺贝尔，在浩渺天地间，都可以把它看作一个游戏。既然是权势制订的游戏规则，权势就有话语权。游戏的初衷有积极意义，当然也有一笔奖金，还有得奖后隐性的社会效益，以鼓励世人去竞赛，最后花落谁家就是谁家。评委是人不是神，文字也不是数学，它是主观的东西，没有精确的尺度与标准，是人就有人的偏好，是人就有人情，你得相信他们，你才好去货。你若怀疑，如何安好？总有人落选的，不是阿来，就是阿去，你若安好，别人失意，一样抗议，游戏就玩不下去了。
其实我很喜欢阿来的《尘埃落定》，既然鲁奖也尘埃落定了，那么阿来，咱就算了吧。如你所说，得奖与不得奖，都得继续上路。
