周一波的辞职,颇有些英雄主义色彩。
12月7日,他从陕西省书法家协会主席位上转身离去,一时引来无数喝彩。
无论是在职官员,抑或是离退休干部,发挥余热是有边界的。而喝彩背后更是期待,希望周一波不是一个孤胆英雄。
本报深度记者 刘德峰
至少从2014年12月第一周的表现来看,周一波确实是一个能“说到做到的汉子”。
12月2日,他在人民日报刊文号召,“从政就不要往艺术界挤”,包括书画家协会在内的各种艺术家协会应该进行清理整顿,党政领导干部应该自觉退出协会主席团。
周一波发起此号召的理由是,现在各种艺术家协会都有许多领导干部兼职当“领导”,“存在着腐败的危险”。这也就是民间所称的“雅贿”。
5天后,在陕西省书法家协会2014年工作总结会议上,曾官至陕西省政协副主席、统战部部长的周一波,宣布辞去该协会主席一职。
“今天我带头退出书协主席职位,是为了换来一个新的协会机制,希望在陕西书协兼职的党政领导干部也限期辞职。”周一波在会上表示。
他的这套组合拳,很容易让人联想到2013年初陕西省书法家协会的换届风波。
2013年1月21日,陕西省书法家协会换届,一共选出了11位名誉主席、1名主席、16名常务副主席、18名副主席、10名副秘书长以及6名顾问。
62人的主席团阵容,史无前例地臃肿,其中不乏在职或退休的政府官员,一时引起热议。
周一波当时表态,要厉行改革。去年4月2日,该协会出台《关于主席团成员及秘书长班子淘汰机制实施办法》,内设机构也由16个精简为10个。
可以想象,其间改革阻力有多大,此次周一波辞职,无疑有着“最后通牒”的意味。
而这场发生于个别省份、个别协会的调整,之所以再次引发全国关注,足以见得周一波所揭开现象的普遍性。
早在1994年,国务院办公厅就下发过《关于部门领导同志不兼任社会团体领导职务问题的通知》,明确要求“在职县(处)级以上领导干部,不得兼任社会团体领导职务。”显然这一通知并未执行到位。尤其是艺术界,因为官员群体的渗透,甚至出现了艺术水平和价位与职级挂钩的恶习。
在周一波看来,不管是作为腐败的艺术外衣,还是职级与艺术水平挂钩,领导干部进入协会,“这对书画市场和艺术发展规律无疑是一种践踏”。
但是难有人像周一波那样打破潜规则,主动站到公众面前喊出真相,并带头退出。正是在这个意义上,他颇有些英雄主义的色彩。
而依规定,2013年初就退休的他,本不在清退之列。“有些同志讲,你不在兼职范围何必要退,我说这是我的自由。”周一波在工作总结大会上说,“当然官员退出书协也不仅是个人的事情,还涉及到未来协会改革能否彻底到位。”
从没有人说领导干部不该有兴趣爱好,周一波在文章中写道,“不可否认,在领导干部中确有较高修养和艺术造诣的人,他们不会去追名逐利,离开协会反而更有利于他们的艺术再造。”
这是对别人,更是对自己的劝诫。
除了退休领导干部的身份,周一波还是中国美术家协会、中国书法家协会、中国音乐家协会和埙文化学会会员。他的书法和绘画作品曾多次在国内外展出并获奖,更被人民大会堂、毛主席纪念堂、中国美术馆及欧美16个国家收藏。
退休领导干部、艺术家身份、陕西省书法家协会主席职位等种种身份叠加在一起,让他的这次辞职已经有了足够的代表性。舆论点赞,是赞赏其勇气,亦是对清除权力腐败的期待。
政治的归政治,社会的归社会,艺术的归艺术,说起来容易,但要实现起来就难多了。君不见,周一波辞职后,至今还未有紧跟他的脚步离开社会团体兼职的干部群体出现。
不过,十八届三中全会已经提出,要完善并严格执行领导干部担任公职和社会组织职务等制度规定,对某些领导干部来说,真要等到改革彻底剪断利益脐带的那一天,才想起来从社会组织中全身而退,可能就晚了。
