南京夫子庙的“四星级公厕”因频繁被盗，桌椅都得用铁链锁起。这座公厕是6年前为升级5A级景区而建设的。
报道说，这座四星级公厕，占地就有一百多平方米，雕花柜橱、各式花灯、木雕大屏风、木雕门、高档青花瓷面盆、液晶电视、多种外语标识等等。现在，这座四星级公厕已经破破烂烂，空空荡荡。
这或许可以作为必须大讲旅游文明的证据。倘若没有破坏和盗窃，这该是一座多好的公厕。然而，它所需要的旅游文明和社会发展水平，有没有太超前呢？博物馆需要防盗措施，而不能依靠参观者的文明；街道需要打扫，而不能全凭行人车辆不抛撒。
人的文明水平有其作用，社会管理能力也有其作用，但人之常情与社会发展水平也有作用。这些东西，个个相宜才好。维护一座四星级公厕，使之“可持续发展”，需要多高的成本呢？放置在高档公厕里的设施，需要专人看管，配置越高级，看管越要严密，于是原本简单的事情，在四星级公厕这里，以至于上厕所的重要性都退居其次，怎样让公厕里的东西不被损坏或遗失变成头等大事。
高档公厕难以为继，夫子庙景区管理有一部分责任，但我不认为是南京特有的一个问题。南京建起夫子庙四星级公厕，是为了达到5A级景区的申报要求。其他5A级景区，也一样有这样的要求。前几年，城市街头的公共厕所也有三星、四星、五星级的，我不知道这一阵风从何刮起，是城市攀比，还是达标竞赛，但这些高档公厕有几座还能让人正常使用的？
为什么5A级景区需要四星级厕所，是卫生、方便的公厕配不上5A级景区吗？街头为什么要有比普通人家里还豪华的公厕，不这样就不足以昭告城市的发展吗？奢靡之风，不只表现在三公经费上，表现在官员和机关的享受中，5A级景区里要有四星级厕所，公共管理或服务中的高档化追求，也是表现。
那些超出社会适配能力，也超出一般使用需要的高档化公共建设，只有在公共财力支配过于随意的环境下才会变成普遍现象。每一个这样的公共建设，都不是一次性的花费财力，而是一个财力不断流失的管道，维护其运转往往财力巨大，维持不了时就破败起来，成为功能上的烂尾工程。
南京夫子庙四星级厕所的破败相，就是一座通过了5A级匹配检查而不能被正常使用的烂尾工程。这样的工程，有的因历久之后财力不支而烂尾，有的则要到开展狠刹奢靡之风或公共财政真正被约束时才能被烂尾，但终究来说，烂尾是其应有的归属，只是，谁该承担烂尾的责任，往往一言难尽。
(刘洪波 知名杂文家)
