杭州城北“水田畈”：失落的宝藏
50多年前，这里出土过石器、陶器和稻谷、芝麻、瓜子等植物种子这些东西在考古史上意义重大，但现在这个遗址却找不到了
本报记者 鲍亚飞/文 梁津铭/绘
上世纪五六十年代，杭州城北有一个地方，曾出土过数量众多的木制船桨、木杵、竹席、扬糠除秽用的簸箕，甚至还出土过一批石器、陶器和稻谷、芝麻、瓜子等植物种子。其中不少出土物在浙江省考古史上都是第一次发现——这是最早能证明杭州五千年前就有古人类栖息与繁衍的证据。
这个叫水田畈遗址的地方，是杭州的老底子，但是50多年后的今天，它消失了。
它在杭州半山火车东站？在储鑫路？在城北送变电仓库？还是在上塘路、石祥路交界口？当年参与考古的人已经陆续去世，如今，谁也说不清楚它的具体位置。
水田畈遗址可能继续在地下深埋，说不定还有不少文物实据。但，它到底在哪里？
一个老人家的牵挂：二回半山，寻找水田畈遗址
黄成华今年67岁，自15岁随父母从杭州半山水田畈村移居金华浦江后，已经50年没有回杭州老家。去年他给小孙子上族谱，突然就想起了水田畈。
“族谱上记载，到我父亲这一辈有水田三亩四分，而我的名下已经没有任何田地。”黄先生突然就很强烈地想回杭州看看。“看不到田，看看遗址也好的。”他清晰地记得自己家的水田，在几十年以前大部分都被考古部门发掘。
“看热闹的人很多，那是1958年，我14岁，当时去发掘的人说我家的水田会变成很有名的遗址。”那年的第二年，黄成华移居金华。
今年1月底，黄成华回到杭州老家。50多年的沧桑，大多数村民并不认识这个故人，认识黄成华的小时玩伴也早就忘记了他家的水田所在。
“水田不见了，遗址好像也没有。”黄成华失落而归。
不甘心的黄成华回金华后查资料，发现有资料描述水田畈遗址在半山。“难道是上次走的太匆忙？”
今年2月28日他再次来到杭州。可他问遍了瓜山、皋亭、半山等地上了年纪的村民，还是没人听说过水田畈遗址。
黄成华跑到半山镇和拱墅区，那里的工作人员提供了一条具体信息：辖区内的确有一个地方在几十年前被发掘过，总面积约280平方米，被命名为水田畈遗址，至于遗址的具体位置、出土物保存在哪里，就不清楚了。
确定遗址名称但无法确定地点，对黄成华来说，依然没有收获。他找来找去，最后只在杭州东新路、绍兴路交叉口立交桥墩上发现了一段话：“水田畈遗址位于艮半铁路半山东站南。与当时的良渚、钱山漾文化遗址一脉相通……”
临回金华，这位执着的老先生给本报记者打来电话求助，他希望能找到水田畈遗址。
本报记者打听到关于遗址的四处地点
根据黄成华提供的信息，记者也开始寻找水田畈遗址。
在网上搜索“水田畈村 遗址”共有3490多条相关记录，除了发掘时间、规模、出土物品、历史地位，还有多个有关遗址的地址方位——
《考古学》1960年第二期专文刊登《杭州水田畈遗址发掘报告》，该报告在当时的考古界引发巨大反响。
杭州市拱墅区商贸旅游局官方网站有一篇2004年5月23日发布的文章，介绍了水田畈遗址。除了详尽的出土物品描述外，这篇文章还说，水田畈遗址发现于1958年8月，分东西两区，每区面积2000平方米，而且“现为杭州市文物保护点”。遗址位置在上塘电管站城北送变电仓库附近。
拱墅商贸旅游局相关负责人证实城北确有一处遗址，但长久处于无保护状态，早几年甚至还施工建造了一座信号发射塔。“那个地方是不是市级的文保点，我不清楚，网站上写着总该是真实的。”对于遗址的具体地址，他本人称并不知情。
如果真的是市文保点，那么杭州市园文局应当清楚。记者联系上了园文局文物处文保科。一位王姓工作人员很确定地告诉记者，水田畈遗址为了配合基建于1958年考古发掘时被发现，发掘参与人主要是当时的省文管会(省文物考古研究所)，出土的很多实物都很有价值，是5000年前古杭州人生活的证据。“但发掘后就直接回填掉了，不是市文保点也不是市文保单位。”他本人并没有去过现场，但他说，有资料称遗址在半山火车站旁。
可是记者联系半山火车站和半山镇政府之后，又得到关于遗址的两个不同所在：储鑫路、上塘路石祥路交界口附近。
走访结果：水田畈遗址无定论
4个可能埋着遗址“真身”的地方，我们进行了一一走访，可走访结果让人失望，这几个地方均在1平方公里之内。除了已经变成路面的上塘路石祥路交界口，其他三个地名紧紧相挨。
杭州储鑫路大体南北走向，总长约1200米，走到北面尽头就可见城北送变电仓库，北向穿过仓库约30米的苗木田就是半山火车站。
储鑫路正在施工，送变电仓库除留有几个简易工棚外变成一个圈起来的空地，围墙铁门上了锁。
绕回到沈半路后，记者沿铁路步行往西，宁波—阜阳的客运列车呼啸而过。
“遗址？没有的，但几十年前这附近的确被发掘过，好像是1958年的事情。”皋亭七组65岁的余大伯正在菜园割菜。“你再往前面走一两百米就是皋亭十组的田，可以找他们村委问问。”
伴着高铁施工的声响，记者走过半山火车站，车站南面的水田里都是苗木，并不见任何考古发掘的影子。而皋亭十组的相关负责人也是“只闻遗址之声，不知遗址之实”。
“应该是在上塘路石祥路交界口一带，当时就是因为没有确切的参照物才命名为‘水田畈遗址’的。”记者最终找到了1958年遗址发掘单位——浙江省文物考古研究所(时称省文管会)，王海明副所长说，水田畈遗址的规模不大但出土物较丰富，出土了当时浙江历史上的不少第一。
王海明说，当时发掘手段单一，甚至没有现在的“全站仪”，无法标明发掘地的准确经纬度：“说实话，我本人也没到过现场，熟悉情况的人现在也只能依靠回忆，而当时参与发掘的专家现在都已经不在人世。”至于考古出土物，他说除了不利保存的有机质外，其他的应该都还在专门保存中。“按当时的惯例，文物应当会移交给省博物馆。”
省博物馆相关负责人只答应查找档案，并确定水田畈遗址出土物的入馆编号。“至于是否已经移交到我们这里，目前保存如何，现在无法确定。”截至发稿，省博物馆的查找工作并没有完成——通过已发掘文物倒追发掘地的做法失败。
从多次实地探访水田畈村、半山镇、拱墅区，再到杭州市园文局、省文物考古研究所相关机构的采访，记者并没能找到这个遗址。
