原标题：胡建兵：对“古城维护费”的质疑不是坏事
2月1日，“童话大王”郑渊洁曾发布微博，质疑云南丽江收取古城维护费。对此，2月4日晚，丽江市长郑艺回信郑渊洁，称收取“古城维护费”得到云南省政府批准，并以行政事业性方式收取。郑渊洁表示，感谢郑市长的回信，但对收取维护费的行为仍存疑。（2月5日新京报）
俗话说，理越辩越明，道越论越清。对于丽江收取“古城保护费”，社会各界颇有微词。“童话大王”郑渊洁近日对此再次提出质疑。毕竟是个十分有影响力的人士，他提出质疑后，丽江市长坐不住了，很快给郑渊洁回信。但从回信来看，这位市长没有消除郑渊洁先生的疑虑，只是说了这种收费是经过省政府批准，并以行政事业性方式收取的。此话虽然说得“底气十足”，但此话说了等于没说。反而让郑渊洁先生对丽江收取古城维护费产生更大的疑问。
其实，人们最关心不是丽江收取古城维护费是否合法，用在了哪里，而是关心这个维护费收得是否合理，是否损害游客的利益。实际上，丽江古城原先通过向商户收取租金、税收、摊位费等已有不少的收入，足于用于古城的维护。而现在，由于向游客收取古城维护费后，会使游客大量减少，古城商户经营惨淡。去年，曾引发了古城上千商户集体罢市，上街抗议的事件。收取古城维护费表面上看是增加了收入，但负面效应也有不小，无异于杀鸡取卵。
收取古城维护费，进入古城的100多个路口设卡，这样会增加大量的人力物力，使运行成本骤增，再加上设施投入等，可能让收取的维护费一大半被用于人员费用等支出，真正用于维护的可能没有几个钱了，从这一点上来讲有点得不偿失。再说，人到古城来，主要是体验古城的文化，采购一些体现当地文化特色的商品。而收费后，游客就不再想进入古城了，因为城内的许多商品在城外都能买到，而且价格要比城内要便宜得多。收取维护费后，古城游客骤减，白天路上几乎没有游人，势必对整个丽江的旅游产生影响。
因此，丽江应该认真地研究一下“童话大王”郑渊洁先生提出质疑的几个问题，要算大账不要算小账，既要算经济账更要算社会效益账，既要算眼前账更要算长远账，要从湖南凤凰古城“围城收费”的反复这一前车之鉴中吸取教训，不能为了眼前利益而让政府的诚信和古城的声誉及长远经济利益等受到影响。
郑渊洁先生对丽江古城收取维护费提出质疑，不是一件坏事，是他对丽江的真心爱护。丽江应珍惜这样的机会，从收取古城维护费后出现的各种问题中，不断找到更为科学合理的维护古城的方式，把更多的功夫放在古城的延伸产业上，做足做好餐饮、购物、住宿、演艺等方面的文章，使古城旅游生态得到更好的发展。 胡建兵
