原标题：文艺作品由谁来评判
文化是一个国家、一个民族的灵魂。文化兴国运兴，文化强民族强。社会主义文艺是人民的文艺，必须坚持以人民为中心的创作导向，不断推出讴歌党、讴歌祖国、讴歌人民、讴歌英雄的精品力作，倡导讲品位、讲格调、讲责任，抵制低俗、庸俗、媚俗。应该说，文艺为“谁”服务的问题已经解决了，但是我们还有必要探讨一下由“谁”来评判文艺和文艺工作者的问题。评判带有一定的主观性，不同的人、使用不同的标准评判，结果就不同。在我看来，文艺为谁服务，谁就是文艺的“评判家”。
我们都知道路遥的《平凡的世界》不仅获得过茅盾文学奖，还被誉为“茅盾文学奖皇冠上的明珠”。可我们不知道的是，《平凡的世界》曾被两家大出版社退稿。真正改变《平凡的世界》命运的是中央人民广播电台的听众。1988年3月27日，《平凡的世界》开始在中央人民广播电台连续广播，作品一下子征服了亿万听众，一些评论家也开始重新反思自己的判断。1991年，这部作品获得了第三届茅盾文学奖。某种程度上，《平凡的世界》是听众评出来的名著。《狼图腾》也曾有过类似的经历。
毋庸置疑，评论家的观点多数情况下有专业造诣和深广视野。之所以有的评论家的观点受到质疑，是因为他们中的个别人由于人情、利益或者思维套路等各种原因，有时不免游离在“客观公正评论”之外。和评论家类似，作家或艺术家也并不是所有情况下都能做到为人民创作，并不是每个文艺工作者都能自觉抵制低俗、庸俗、媚俗。这就有可能导致一些评价或者一些作品发生偏离。比如最近上映的电影《战狼2》得到了观众的认可，票房高达56亿多元，但评论界给予的关注度我认为是不够的，而一些评论家大力称赞的作品，观众认可度却不一定高。票房固然不是衡量影片质量的唯一砝码，《战狼2》也有瑕疵，但公开公正的批评仍是必要的、重要的，对于繁荣发展社会主义文艺，对于推出思想精深、艺术精湛、制作精良相统一的精品力作，无疑有着重要的作用。
文艺是为人民服务的，我们一定要听他们的声音，特别是创作者，要了解广大受众的喜好，才能创作出广大受众喜闻乐见的作品。广大受众需要也在时刻对文艺作品进行自己的评判。毕竟，广大受众对文艺最有发言权。 张魁兴
