曲阜的“三孔文物遗存”也被包括在中华文化标志城的规划范围之内
针对社会各界对投资300亿元在山东济宁规划建设中华文化标志城的争论（早报3月13日C6版专题报道），全国政协委员、学者赵园昨天透露，山东方面强调的“有69个院士的签名支持”可能涉嫌造假。对于巨额投入的质疑，山东方面日前称：“300亿元是个别专家在几年前项目论证过程中的个人初步估算，不代表主办方的意见。” 早报综合报道
“有院士称签名与其无关” 山东方面在提及中华文化标志城这一项目时，多强调“有69个院士的签名支持”，但据全国政协委员、文化学者赵园了解，有列在名单上的院士声称与他们无关。 “我是间接了解到有这样的情况。比如邱爱慈院士，据我所知还有别的院士。如果这属实，那么是一种造假的行为，为了争取这样的一个工程，这样不择手段确实会影响到政府公信力。因为葛剑雄先生其实在这点上也跟我们是一致的。济宁完全利用国家资源，而且由政府出面，要建一座城，它的规模已经大到了不可比拟。”赵园在接受网络访谈时说。 赵园认为，现在工程背后的利益关系，包括竞标过程中的所谓违标，事实上是串通了以后来抢占资源，然后是回扣，这些早已经是公开的秘密，“所以这样的一组建筑群背后会有怎么样的利益关系，这个其实是不需要太丰富的想像力的。” 专家预算300亿元或不够 对于各界对投资300亿元的质疑，山东省中华文化标志城规划建设办公室负责人前天回应表示，这是个别专家的个人初步估算，不足以成为投资立论的依据，中华文化标志城现在的任务还仅仅是征集创意规划方案，至于将来这个项目会投资多少、投资周期有多长等问题，只有等到规划设计方案确定之后才能够知道。在方案没有确定之前，任何关于中华文化标志城投资的概算都是过早和没有科学依据的。 这位负责人还解释说，搞建设一定要投资，但资金的来源渠道应该是多方面的。 据悉，300亿元这一数字源于山东方面在北京的中华文化标志城新闻发布会上，在《山东耗资300亿打造“文化圣城”》的报道中，《中国经济时报》等媒体通过采访都报道称，专家在2004年对中华文化标志城的预算就达300亿元，并认为那次预算并不科学，因为当时和现在的物价指数都不一样，而现在“300亿不够”。 “文化副都”靠行政命令？ 对于将中华文化标志城定位为“文化副都”的说法，提出这一概念的“中华文化标志城”复旦大学规划组负责人葛剑雄前天在网络访谈中称他是领到了“一个命题作文”，“不是个人的自由创造”。尽管他认为“中华文化标志城”不像是一个正式的名称，需要多多考虑，或者提交全国人大去定，但他还是提出了这一“文化副都”的方案。“我找不到其他更好的方案了。”他还打听到了其他机构提供的规划，“我认为其他的更玄。” 葛剑雄说：“文化副都的概念是我想了好久才想出来的。中国不存在这样的东西，只能人造一个，这样的东西要么靠宗教信仰形成，要么靠行政命令推动，但在中国慢慢产生一个共同的信仰，一千年以后也不会这样，而且中国的文化是多元的。” 全国政协委员、中国社科院学部委员、民族学与人类学研究所所长郝时远认为，如果国家的确要支持这个项目，就要让它走科学的程序，同时尊重社会公众的意见。“这需要我们冷静下来一项一项考虑清楚，看目前想象的东西能不能够实现。”郝时远质疑说，（建一个文化副都），把能在北京解决的问题，都搬到济宁去，到底是浪费还是节约？
