王朔又发飙了。6月10日，他在自己的鲜花村博客上写了封“举报信”，举报广电系统各电视台电视剧审查小组利用审查节目之便收受剧组贿赂。他揭发，到目前为止，北京广电系统的价格已达每轮审查小组每人收受3万至5万元。随后，导演叶京认可王朔的“举报”内容。对此，北京广电局审片中心阎主任表示，“王朔的说法很不负责任”。
王朔这封“举报信”一出，就引来了无数骂声，大家不是在质疑王朔举报内容的真实性，而是质疑他这样做的目的。其实，姑且不论王朔的目的，王朔此举并没有什么错误，他只是在“响应党的号召”，尽一个公民的义务而已。
6月11日，全国检察机关举报宣传周拉开帷幕。这次举报周的主题是“群众参与、反腐倡廉、服务和谐”。王朔是中国公民，他举报自己发现的问题无可厚非。
再者，王朔揭露的是一个“潜规则”。正如王朔所说，“自20世纪90年代以来，各电视台纷纷成立了以退休老同志和所谓老艺术家为主的节目审查小组对每一部准备播出的电视剧进行政治审查。这本来是一项加强管理、制止电视剧愈演愈烈的港台化庸俗化倾向的举措，但绝对的权力导致绝对腐败，此一小组凌驾于各台专业部门之上，对电视剧能否播出握有生杀大权。自1997年以后，各剧组不得不以审片费向审查小组行贿以期获得通过，到目前为止，这一审片费达每轮审查小组每人3万至5万元人民币，多轮审查则多轮付费，基本没有一次通过的，至少两轮。即使最终不通过，也不退钱。”
王朔这话是不是“负责任”，立下断语还早了点。审片费不是王朔说存在就存在的，更不是当事人广电局审片中心断然否认就一定不存在的。
又如王朔所说：“绝对的权力导致绝对腐败”！审片中心握有对影视能否搬上荧幕生杀予夺的绝对大权，如果在这个环节被“卡”住，片子不能与观众见面，制片方几千万甚至上亿的投资就会打水漂。按照王朔所说的“每轮审查小组每人收受3万至5万元”，一部片子的“审查费”也就是几十万，和几千万相比，这几十万算什么？
中国存在这种审片“潜规则”的根本原因还在于体制，在于文化管理体制。中国大陆没有影视分级制度，所有影视都按照“全民皆宜”的标准来衡量，合则上，不合就束之高阁。至于是否“全民皆宜”，又全在于审片机构的一纸判决，而且影片制作方还没有抗辩的机会。说到底，就是一些文化监管部门的权力过大了，这就容易滋生腐败。
与之前的揭发他人隐私相比，王朔这次的举报不愧是“义举”！他说出了所有剧组、所有制片方不敢说的话，也揭露了演艺圈另一个“潜规则”！（文/ 星岛环球网 付媛媛）
相关阅读：
王朔在博客上发表的举报信
为响应最高人民检察院反贪污受贿渎职监察厅发起的打击渎职犯罪专项斗争月，特公开举报广播电影电视系统各电视台电视剧审查小组利用审查节目普遍存在的收受剧组贿赂的严重渎职犯罪行为：
自20世纪90年代以来，各电视台纷纷成立了以退休老同志和所谓老艺术家为主的节目审查小组对每一部准备播出的电视剧进行政治审查。这本来是一项加强管理、制止电视剧愈演愈烈的港台化庸俗化倾向的举措，但绝对的权力导致绝对腐败，此一小组凌驾于各台专业部门之上，对电视剧能否播出握有生杀大权。自1997年以后，各剧组不得不以审片费向审查小组行贿以期获得通过，到目前为止，这一审片费达每轮审查小组每人3万至5万元人民币，多轮审查则多轮付费，基本没有一次通过的，至少两轮。即使最终不通过，也不退钱。也无人敢要，因为你这次被毙了还有下次呢，除非你不和他们打交道了。
我国电视剧每年生产将近两万集，以平均20集一部算，有近千集。我讲的3万至5万是北京广电系统的审片价格，外地可能有出入。这近千集不管是否都能播出，但都要政审。以最低价每人3万论，乘1000是3000万，乘10年是3亿，再乘第二轮是6亿。这还不算饭钱，每次审查剧组都要包豪华宾馆，请审查人员大吃二喝唱卡拉OK，找小姐。这笔账任何一个制片主任心里都清楚。他们和各电视剧导演都是证人。一问就清楚。
中国每年电影的全国票房在去年以前也就是10个亿。这帮孙子，每组不少于三五人，6个亿乘三五人也许五六人，我都懒得算这笔账了。
举报人：公民王朔
2007年6月10日
