江苏省文保单位隋炀帝陵 记者邵猛 摄出土墓志 扬州市文物考古研究所提供□本报记者 邵猛发自扬州
近日，扬州邗江惊现“隋炀帝真墓”的消息引起了广泛关注。相关考古部门认定此处为“隋炀帝真墓”的关键证据为“隋故炀帝墓志”，但此举遭到部分人的质疑。15日，知名作家马伯庸在微博上对墓志表示质疑，随后激起争论。原南京博物院院长梁白泉接受本报记者采访时表示，墓志提供了可供论证的基本实物资料，但“孤证不能定案”。
验明“正身”的关键证据被质疑
15日，知名作家马伯庸发了一条微博，他先引述一条确认的消息“证明墓主身份最有力的证据是墓志，清楚地写着‘隋故炀帝墓志’，墓志中‘隋大业十四年’”，接着对此表示怀疑称，“大业十三年李渊拥立隋恭帝登基，遥尊杨广为太上皇，改元义宁。次年杨广死后，谥炀。既然墓上明写隋炀帝，不可能还用大业年号，就算不书武德元年，起码得写义宁二年。”
马伯庸将质疑点落在墓志本身：墓志上称呼杨广为隋炀帝是唐朝时才封的谥号，但是标注大业年号还沿用隋朝时年号。这条消息引发了许多不同的争论。
昨晚，原南京博物院院长梁白泉教授接受本报记者电话采访时说：“墓志为墓主身份的确定提供了一个可供论证参考的基本实物资料。”中国盗墓史研究学者、考古专家倪方六接受记者采访时同样表示，“墓志是最基本、最权威的资料，‘隋故炀帝墓志’可以为讨论基本定调。”
曾出版长篇小说《隋炀帝》的扬州学者丁家桐表示，马伯庸的疑问值得思考，但朝代更替时年号是否沿用的问题还需要考证，单凭年号不能否定墓的真实性。
不排除被盗墓的可能
“隋炀帝真墓”的消息一出现，位于扬州槐泗镇的省级文保单位隋炀帝陵被很多人认为是“假陵”。昨日上午，记者一路打听来到隋炀帝陵。游客提示牌上的内容显示，目前的隋炀帝陵为1999年整修，整修后“具有典型的隋唐建筑风格”。据了解，清嘉庆年间扬州“一代文宗”阮元经过一番考证认定此处为隋炀帝陵，并在此处立碑建石，加以整修。
与冷清的隋炀帝陵相比，“隋炀帝墓”热闹许多。昨日下午，记者赶到“隋炀帝墓”。由于钢板围挡无法进入，众多媒体记者、建筑工地工人只得从门缝中“窥探”古墓情况。记者看到，工作人员将覆盖在墓地上方的塑料层掀开，往外搬运砖块等。记者致电扬州市文物考古研究所所长束家平，他表示，目前正在对两座墓进行进一步发掘，至于成果则要在合适的时机发布。
束家平向记者解释墓中没有遗存骸骨等证据时表示“可能因为年久腐烂”。倪方六则说，成年人的头骨不宜腐烂，尤其是头发，但不排除被盗墓的可能，“如果没被盗墓，又没有头发等证据，就算勉强称为‘真墓’，也只能算衣冠冢，不是真人墓。”
考古需谨慎 孤证不为定说
“文物考古应该从考古学出发，目前的很多考古问题应该是多学科共同努力合作来论定。”梁白泉表示，以墓地确定年代、墓主等为例，“土壤、石头需要自然学科研究，墓志的书体、字体等需要人文学科确定，石刻文字内容等需要技术方面研读等。”“虽然墓志很有价值，但也存在作假的可能性。”梁白泉说，梁启超有句名言“孤证不为定说”，考古界同样如此，“1950年，南京博物院发掘南唐二陵，出土众多文物以及记有年号的玉哀册后才最终断定。”
昨晚，倪方六向记者发短信表明自己希望对“隋炀帝墓”真实性的确认更谨慎一些：“扬州这次又犯了安阳‘曹操墓’的病，在旁边另一座墓未弄清的情况下，仅凭一块墓志，即对媒体宣布发现隋炀帝墓，太急了，显得浮躁。考古需缜密，有一分证据说一分话，应在全部考古、清理结束后，经多方反复论证才宜定论。旁边的墓是不是史书上所记萧皇后的墓不好说，万一不是又怎么解释？”
