6月28日有两则关于“世界遗产”的消息，一条消息是开平碉楼与喀斯特申遗成功；另一条是云南“三江并流”、故宫、天坛、颐和园、丽江古城等六处世遗被亮“黄牌”。
开平碉楼
这两则新闻形成了鲜明对比：两个挤进了世界文化遗产之列，六个可能会被踢出来！作为联合国教科文组织对全球现有历史遗存实施的一种保护手段，世界遗产名录依据的是《世界遗产公约》各缔约国之间的“君子协定”，入选“世遗”，是一种荣誉，更是一种责任。每年，世界遗产专家委员会都会有选择性地对“在编”者的保护状况进行检测，没有通过者将给予“黄牌”警告，如仍无改善，最终将被踢出名单。
可是，中国的“世界遗产”却将“世遗”当成了护身符，而且是一道可以带来巨大经济效益的护身符，有了这道护身符，这些景点就可以发展旅游经济了，其门票也可以翻几番了，环境保护？以后再说！一个“世遗”称号在给这些景点带来经济效益的同时，也使这些景点走向“死亡”。
在中国，自然环境、文物景观被损害不是一个新话题了。无论是自然景观还是文物都必须拿出来给人观赏才能实现它的价值，如果将一件“国宝”、一处美景封闭起来不给人看，那它的存在与不存在没有多大区别。因此，让这些景观文物走向市场是实现了他们的价值，但是如果只看其经济价值而不注重保护，这些景观也会迅速消亡。
文物景观的保护与经济价值的实现在中国演变成一个两难话题，好像只要让这些景点被人参观就难以保护了一样。其实，世界各国都面临过这个问题，但有些国家却解决得很好。比如英国对于文化遗产的保护形成了法律法规，这些文化遗产可以出售给个人，这些人对这些文化遗产有使用权，但必须保证这些建筑或者景点的原貌，相关部门会经常检查，一旦发现有所损毁，就可以把这些“业主”告上法庭。在这里，这些“业主”尽可以利用这些文化遗产来赚钱，但必须负责保护修复这些遗产。
这条路看似简单，但在中国却未必行得通。因为，在中国，很多文化遗产是一个地方的主要财政来源，这些文化遗产肩负着供养众多公职人员的重任，一旦将这些文化遗产“私有化”，这些公职人员又将何处去？
文化遗产重在延续，重在传承，如果为了经济利益将这些文化遗产毁了，势必成为千古罪人。
