据报载，前不久zhongguo民间文艺家协会正式发文，命名浙江宁波市鄞州区为“zhongguo梁祝文化之乡”，同时批准鄞州区建立“zhongguo梁祝文化博物馆”。消息一出，立即引起热议。因为在此之前，该协会已经命名河南汝南县为“zhongguo梁祝之乡”，浙江上虞为“英台之乡”。一对“梁祝”，三个“家乡”，这真把大家弄糊涂了。
近年来，浙江宁波、杭州、绍兴，江苏宜兴，山东济宁，河南驻马店等四省六市先后提出申报“梁祝”为“人类口头和非物质遗产代表作”。2004年4月，在有关部门协调下，四省六市在宁波达成共识，决定联合申报世界遗产。然而，就在六地达成协议不久，zhongguo民协又命名河南汝南县为“zhongguo梁祝之乡”，因而引起其他申遗地不满。时隔两年多，宁波鄞州区再被命名为“zhongguo梁祝文化之乡”，这次引来了所有关心“梁祝”的人们的质疑。
目前，名人故里之争屡见不鲜。有的是确有其人的历史人物，有的则是子虚乌有的传说人物。为了争夺“历史名人”归属地，一些地方政府不惜血本，办庆典，开研讨会，不一而足。
其实透过现象看本质，其中的“文化”不过是标题，内容还在于唱“经济”的戏。只是这种戏唱久了，难免荒腔走板，唱得观众烦腻。而且还可能带来两种后果，一是造成文化传承混乱，比如，让“梁祝”活在传说里，非常艺术非常美，让他们明确落户到“梁祝之乡”，就已经没有那么艺术没有那么美，再加上几个“梁祝之乡”，人们的审美情感就无所归依了。其二，热心策划名人故里的领导，本意是想为本地经济发展搭一个好的平台，而现在却是一搭好几个，商人们到底去哪一个唱呢？商人都是精明人，恐怕他们是哪一个都不去，该干什么还干什么。于是，地方的策划和投入的结果就很可能落空。
“文化搭台，经济唱戏”并没有错，错在一些人文化不够，搭不好文化的台，也唱不好经济的戏。
笔者日前还获悉，绍兴的咸亨酒店将被拆扩建成五星级标准的鲁迅文化主题酒店。本来，咸亨酒店内有一幅对联：“小店名气大，老酒醉人多”。按投资者的思路，以后店肯定不小，酒也不会全是老的了，而里面的醉人也肯定不多，进去的都是五星级的有钱人，哪里还像孔乙己那样去醉呀！
鲁迅《孔乙己》的最后一句是：大约孔乙己的确死了。咸亨酒店一旦扩建成五星级，“孔乙己”的确会死。而“梁祝”找不到地方化蝶，也会俗气地死去。
