纽约时报》一篇评价郭敬明为“zhongguo最成功的作家”的报道，又将郭敬明推到了舆论的风口浪尖上。全国网友针对郭敬明被评价为“zhongguo最成功作家”一说，也纷纷表示质疑，80后作家阵营的另一“好战分子”张一一更是在博客撰文指出《纽约时报》如此不惜笔墨地吹捧郭敬明是“别有用心”，并理性地表示“郭敬明的成功，不具备可复制性”。对于《纽约时报》给郭敬明送出的这顶“高帽子”，题为《西方的媒体与郭敬明的成功》的文章中指出，《纽约时报》最基本的依据都是失真又牵强的，郭敬明在2007年远没有140万美金的收入，也并不是位居zhongguo作家收入榜榜首，而简单用所谓的“年收入”来衡量一个作家是否“成功”，这种评价和考量的标准更是相当的不严肃，“根本就是在闭门造车一厢情愿”。有网友认为，从郭敬明自身以及出版方商业运作的效果来说，不可否认的是，郭敬明确实有他“成功”的地方，但我们也应该看到郭敬明从《梦里花落知多少》全盘抄袭到《最小说》变相圈钱所带来的巨大的负面效应，“人以德为先”，如果过分宣扬郭敬明的“成功”而引得广大青少年竞相仿效的话，那就不仅仅是zhongguo文坛的不幸，更是zhongguo未来的不幸。
张一一指出，西方个别媒体把“抄袭犯”郭敬明拼命标榜和粉饰成“zhongguo最成功作家”的行为，显然是别有用心的，“分明是在误导我国的青少年投机取巧不走正道”。
