近日，80后作家韩寒又在网上掀起了一个“热潮”:因“炮轰大师”反被网友和广大读者“炮轰”。与他一起被“炮轰”的，还有画家陈丹青，他1982年以ziyou画家身份移居纽约，2000年回国后作为清华大学特聘教授之一在清华美院任教，后又辞职，现在做什么我不清楚。
对韩寒，我也不熟悉，只知道他是在新概念
大奖赛中崭露头角的文学青年。大概是少年得志吧，平时说话、行事都有点另类。我的好朋友、发起新概念大奖赛的《萌芽》杂志总编赵长天对他的评价是:“比较有才气，但性格上有点傲气。”
事情的起因是近日湖南卫视请韩寒和陈丹青做了一档节目，二人就“阅读与小说”进行讨论时语出惊人，“炮轰”了众多文学大师，称:老舍、茅盾、巴金等人的“文笔很差”，“冰心的完全没法看”。
在说了大量贬低这些文学大师的话以后，韩寒声称，他们的很多作品根本不应该放到语文课本里让学生背诵。他还说:你看，我们俩说了这个，电视台肯定很高兴，他们就会拿来做文章了，因为这个招骂啊；然后大家说我们两个炒作，借这些作家来出名。可我们就是这么想的，真是没有办法说话啊。这里面我唯一的错误就是把老舍和巴金搞混了，老舍的文笔还是不错的。但我很坚定地认为，巴金、冰心、茅盾三人的文笔和文采是非常一般的。
在zhongguo，茅盾、巴金、老舍、冰心是我们民族公认的文学大师，是民族文化精神的代表者。巴金的激流三部曲《家》、《春》、《秋》，老舍的小说《骆驼祥子》、《四世同堂》、话剧《龙须沟》、《茶馆》等，茅盾的小说《春蚕》、《林家铺子》、《子夜》以及冰心的诗集《繁星》、散文集《寄小读者》等，都堪称zhongguo文学史上的经典之作，影响了一代又一代zhongguo人，在世界文学史上也有一定地位。所以，韩寒和陈丹青“炮轰大师”的话音刚落，立即引起了一片批评之声。许多网友认为，对zhongguo人公认的文学大师贬低嘲讽，伤害了一个民族的文学尊严。还有的80后网友表示要跟韩寒划清界线。
俗话说“无知者无畏”。我想这句话放在韩寒身上是比较贴切的。对文学作品以及作者发表自己的看法，这本是一件无可厚非的事，问题是，发表的意见至少应该是在充分了解作品和作者以后。而韩寒，竟然连老舍和巴金都没有搞清楚，就在荧屏上夸夸其谈，难怪有网友称，韩寒、陈丹青“就是又一个靠骂人炒作自己的×××”。
窃以为，对文学大师心怀尊敬之心，应该是一个民族的基本涵养，也是一个文人的基本修养。大师的作品不一定篇篇是精品，大师的文字也不一定字字珠玑，然而，大师之所以受人尊重，就是他们都写出了传世之作，在文学人物长廊里塑造了一大批艺术典型。我也是搞文字工作的，知道在文章中塑造一个栩栩如生的艺术形象，是需要深厚的文字功底和艺术修养的。我想，如果韩、陈能静下心来，认认真真地读一读这些大师的作品，哪怕是完完整整地读上一本，那么，他们也就不会轻易地说出那些对大师不敬的话来了。
“初生牛犊不怕虎”。因为无知，所以无畏，才会不知轻重地乱说一气；因为无知，才会无畏地在通往“狂生”的路上一路狂奔，口无遮拦地“骂人”。作为一个年轻人，我认为韩寒确实是比较聪明的，这些年也写了一些东西，在年轻人中也有一定影响。但是，如果靠“骂人——被人骂”来提高自己的名气，那就不单单是无知，而是无耻了。写到此，我不禁想起了同样是80后的我儿子杨罡曾评价:“如果新概念是一面大旗，那么韩寒无疑是‘旗手’级的人物。这使我联想到宋江，他有一面‘替天行道’的大旗，并因此换回了一顶乌纱。韩寒也用大旗换回一个名利双收。可惜，施耐庵没有给宋江一个很好的归宿。”
但愿韩寒还没有从无知、无畏向无耻迈进。毕竟他还年轻，他人生的路还很长很长。(杨新元)
