回教师岗位难:“原来的学校和我的理念比较符合”
范美忠在6月中旬收到光亚学校的书面解聘书。
谈到近期生活，范美忠在电话里显得很轻松，认为“还不错”。“这几天时间耽搁的我还挺心疼的，如果不出去的话我的书应该校对完了。”他打算把2000年至今发表在网上的文章整理成册。“平时没有记者采访的时候，在家校校稿件，看看书，打打篮球，有时候和朋友出去喝茶。”
尽管有二十几家单位打算录用他，他依然想回原来的学校教书。“因为那个学校采用的是国际教育体系，理念比较先进，和我的理念比较符合。我个人认为我回去也不是没有可能，据我了解私立学校有不受教育部管辖的权利，也就是说私立学校聘用人是可以不受教育部限制的。”
被解聘以后，范美忠陪同中央电视台的记者回过学校两次，他也表示一直和校长有联系，校长还是很希望他能继续回去教书。
网友不看好这场官司？
《青年周末》在6月19日曾发表文章《范跑跑事件下个拐点在哪里》。如今看来，“拐点”似乎又已经出现，而且，正是以司法的形式出现。
在此前教育部取消范跑跑教师资格后纷纷声援“因言获罪”的范美忠的网友们，现在也有点摸不着头脑。“又是炒作！”似乎大家已经不愿意再看到此事再起波澜。
■五岳散人: 他要告的话岂不是先告我？
著名网络写手五岳散人，在范美忠自曝逃跑事件的第二天，就在自己的博客上发表文章《ziyou与道德——从“范跑跑”事件说起》，“范跑跑”一词就这样出现了。
当《青年周末》记者告知他范美忠已经确定要起诉时，电话那头的第一反应是:“这么说来，我岂不是成了第一个侵犯他姓名权的人？”
曾经写文章声讨教育部“以言定罪”处分范美忠，而且文章被各大网站转载的五岳散人这一次却不再“挺范”。“我的第一感觉是奇怪，不知道他为什么会有这种想法，在公众场合发表言论别人当然可以做出价值判断。作为公众人物，你的行为便是自我的曝光，别人就有做价值判断的权利，怎么能要求别人不做这种判断呢？”
在五岳散人看来，既然范美忠享有了言论ziyou权，别人也要有言论ziyou。而且教育部和中央电视台的这种评价有可能是个人行为，尤其是作为新闻媒体人，很多时候在节目中会加入自己的观点，这不能简单视作一种机构行为，央视只不过提供了一个发布平台，范美忠告机构是不合适的。
同样也不适合告个人，公众人物就要承受大家的评价。五岳散人笑着说:“那他要告的话是不是要最先告我，还有上千万叫过他‘范跑跑’的网友？不可能是你能够发言，而我不能评价。”
■打官司是为了争取言论ziyou
范美忠认为，“他们”的话说出来对他的名誉造成不良影响，而“他们”因为教育部和央视的特殊背景，让他受到的损害更大。
“zhongguo是一个喜欢株连的国家，甚至连我的家人和朋友都受到很大影响。”
他又一次把自己当成了思想斗士，只不过，与之前在媒体面前打嘴仗不同，这回他想通过法律来证明自己。范美忠告诉《青年周末》记者，国内真正懂得维护自己权益的人太少了，有些权益受到侵害，就是需要站出来争取的，这样才能引发大家的思考和讨论，才能更好的争取到自己的权益。“言论ziyou的边界在哪里？媒体的言论又如何规范？”这是范美忠打这场官司的目的。
也正是这一点，使得他和王振宇达成共识。“我们俩商量的时候也说这还是一个关于言论ziyou的探讨。公民享有言论ziyou的权利，权利是不是要受到限制，还有公众人物和公众机构的言论ziyou是否要受限制，当两个权利有所抵触时应该如何来规范。希望这个案子能讨论一下这些原则性的问题，个人权利固然重要，但是我们不只限于个人权利的讨论。”
