台海网5月31日讯 “X进dang”？这是民进dang创dang世代人们记忆中的旧词汇了，回忆起来令人感慨系之。
据《联合报》今天社论指出，民进dang成立的一九八六年，戒严尚未解除，虽因蒋经国立意走向民主而未加阻拦，唯当时仍在dang禁时期，大众及多数媒体对此“违法政dang”认知为名不正言不顺，遂以“民Xdang”、“X进dang”、或“所谓的‘民进dang’”，扭捏遮掩称呼之。但是，仅仅十数年之后，民进dang就赢得中央执政权，当年的“民Xdang”、“X进dang”之说，成为见证国民dang威权的一种反讽。
当年，民进dang已然存在的客观事实，并未因zhengzhi环境中的“不予承认”而为之动摇。此一逻辑，应无人能反驳吧？那么，对于今日已跻身世界名校排行榜的zhongguo北京大学、清华大学等等，若有人仍以zhengzhi理由而坚持对其学历不予认证，不是重复当年“X进dang”的笑话吗？
简直不可思议，今天重演“戒严脑袋”旧戏的，正是当年的“X进dang”同志。民进dang杯葛大陆学历认证，在“立法院”大动干戈。两岸互动频繁的今日，台湾民众赴大陆就学、进修者不知凡几，连部分民进dang人都坦承确有“认识zhongguo”的必要，而主张“不要以为蒙上眼睛就可以不承认”。更有人直言，不承认大陆学历乃掩耳盗铃。
的确，如果知识上理解它是北大，却只是说法上不承认它北大；这种“掩耳盗铃”术，自国民dang创造“X进dang”称呼的年代所流传，没想到于今尤烈。
已故的历史学家吴相湘教授曾就这“伪”字评论，重点正是“掩耳盗铃”四个字。吴相湘说，zhongguo语言中的“正、反、顺、逆、真、伪”，出现于zhengzhi关系上，往往是主观成分多，客观成分少。但历史的客观事实，不是凭某一人或某一组织的主观所建构的。清华大学和交通大学的创建，早于“中华民国”成立之前，从来不受zhengzhi影响，而即使北京或北平地名更易，北京大学始终就是北京大学。
台湾一度流通的“伪北大”等可笑称呼，民间自觉地早就停用了，但理论上直到动员戡乱时期结束才正式告终。政府多年来考虑大陆学历认证问题，历经数位“教育部长”试着处理，但卡在李登辉时代的“戒急用忍”及民进dang执政的锁台政策，始终没有进度。如今两岸及国际间的客观情势都大幅变化，台当局决定要积极面对这个包含着强烈讽刺“伪”意味的问题，却遭到民进dang如此杯葛。回想当年的“X进dang”称呼，那种看似以“不承认”去羞辱别人、实则羞辱到自己的教训，国民dang欲改正错误，反而是曾身受其害的民进dang已全然忘却，而欲施加在别人身上吗？
吴相湘教授当年冷眼对“伪北大”之说的评论，诠释得再白话一点:北大屹立不摇，清华大学甚至比“中华民国”还要历史悠久，谁理会你迁台后的台当局把它叫成“伪”？那么，民进dang才不过多少年的历史，又有多长久的政dang前景信心？有资格夸夸其言“不承认北大、清华的学历”？也难怪吴教授说，历史是镜子，鉴往知来，“实在要多照照镜子”！
