本报于4月18日刊发《造纸术发明年代可能在战国末期》一文后，立即引起了社会各界的强烈反响。连日来，读者纷纷通过热线电话、电子邮件等形式参与讨论，发表意见。
四大发表明之一的造纸历史，由于时代久远，再加之旧zhongguo的历史是帝王将相才子佳人的历史，造纸人人称是“下九流”史书无载，到今天，zhongguo纸历史就自然无形中成为谁也说不清、道不明的断代历史空白。4月19日，就读者关心的问题，本报记者再次采访了相关专家学者，试图揭开这个历史谜团。
“从1957年陕西省考古研究所在长安灞桥古墓中发掘出的古文物纸开始，关于造纸术发明年代的争论便蔓延开来，随着时间的推移，这种学术争论愈演愈烈。”造纸传人后代、陕西省公共关系协会纸文化委员会秘书长李仿说，由于断代，两种不同纸史观——一说蔡伦前无纸，纸是蔡伦发明的；一说蔡伦前就有纸，所以蔡伦是纸的改良者，不是纸的发明者。各持己见，无休止的争论，互相扭曲、内耗。实际上，滞后了zhongguo造纸业的发展。如造纸污染环境，使政府大伤脑筋；再如，我国最早一枝独秀的宣纸制造技术，因为无人重视，竟然被外国易名抢先把技术专利夺走了。填写造纸历史空白已经是迫在眉睫了！
经过多年的探索李仿发现，所谓的“断代纸史”不但内容充实，而且丰富多彩。由萌芽纸到蔡侯纸，这中间大约要经二百到三百年，具体时代大约是战国到东汉章帝的蔡侯纸问世(即公元105年)。“一些人认为，既然在蔡伦生前zhongguo就有了纸，蔡伦就只能是纸的‘改良者’，不是纸的‘发明人’，我并不同意这一观点，世界对发明家的科学认定，并不依现实先存在而否定后者，而是依最先文献记载和到后来的专利证为准则的。”造纸传人李仿说，《后汉书》蔡伦传记载：“元兴元年奏之上。”就是说，蔡伦把造纸技术给汉皇帝写了奏折，相当于申请了专利证。《后汉书》中记载有“帝善其能，自是莫不从用焉，故天下咸称蔡侯纸”，相当于皇上批准了专利证书。这段文字可能是世界发明人专利证书的鼻祖。
对于争论了半个世纪的纸史断代问题，国内众多专家呼吁：纸业和纸科学家在“求大同，存和谐”的原则下，统一了认识、清算这笔纸历史糊涂账，给世人和后辈子孙有个明白清楚的交待已是迫在眉睫。大家建议，应由国家比如zhongguo社会科学院牵头，召开全国有关史学、纸学专家专门会议，中心议题是“断代中华纸史，如何填写最现实”。
