近两天来，本是名不见经传的贵州农民画家郑维江却被大江南北的媒体炒得热乎其热。原来郑维江远赴北京将八十七岁的著名书画家吴冠中告上法庭，声称后者抄袭了他几年前创造出来的“抽象文字画”，并要求吴冠中公开道歉。吴冠中已经明确表示将“不予理会”，显然是不愿意淌上这滩混水。然而，与许多指控名人的草根一族一样，郑维江的名号恐怕在艺术界已经打响了。
说起来，此事也不复杂。据郑维江称，2001年他摸索出“抽象文字画”的技法，为求得名家点评，便将作品寄给了吴冠中，但此后却杳无音信。直至今年3月份，郑维江在网上发现了吴冠中新近展的出《霸王不别姬》等四幅“汉字画”，作品在创作手法上与“抽象文字画”如出一辙，于是就有了“抄袭”之说。
吴冠中对此表示沉默，兴许，对早已经名闻海内外的大师而言，采取这种方式是最好的办法。诚如清华大学美术学院离退休办公室所说：“经常有人来说吴先生抄袭自己作品……”，既然此类事情“经常”发生，自然也就无须太在意了。
“不在意”的还有原告。郑维江说：“我对吴先生非常尊重，我打官司不为钱不为利，只希望吴先生在《美术报》上公开向我道歉。”是啊，芸芸众生，能做到“不为钱不为利”的人打着灯笼也是很难找的。然而，作为绘画界的泰斗，吴大师的一句公开道歉，也将能让当事人“身价”倍增，扶上云天。
这个逻辑也不复杂。须知，在艺术品市场极度发热的今天，吴冠中的作品屡屡创下新高，2006年底，他的《长江万里图》拍出3795万元的天价，创造了当时国内油画拍卖的最高纪录。自古名利相依，作品价值的风升水涨，也让大师之名炙手可热。
zhongguo从来就兴“名人效应”。吾等平民得不到名人的高声赞扬，退一万步，哪怕是被名人“煽了一巴掌”，那巴掌恐怕也会是滚烫的金子，若“有幸”得到回骂，那也是“字字珠玑”而后化成珍珠。此类事件并不鲜见，君不闻金庸“博”李鬼、杨丽娟追刘德华乎？因此，吴冠中若打破沉默，即使不承认“借鉴”画技而与郑维江辩理，那么后者也可借“光”不少。
作为局外人，也许会对吴冠中的反映感到些许失望——看少了一场热闹。但这不打紧，咱们至少还有媒体呢。毕竟，即使是到了今天，“秋菊式的官司”（吴冠中是名人不是官员）还是颇受人关注的。善于挖根刨地的媒体会将事情的原本揭示得明明白白，也会将农民画家之名炒得家喻户晓。一个不小心，说不定哪位伯乐就适时地出现了呢。
如此看来，吴大师真的是“沉默也是金”了，只是这金不是给自己的，而是给了控告他的那个人。
