在“90%的民意赞同”和当地政府的积极运作下，湖北襄樊市终于又叫回了那个响亮的名字——襄阳，就是《射雕英雄传》中郭靖、黄蓉当年抗击元军战斗过的那个襄阳。当地招商引资此后终于可以避免被误认为“湘潭”的尴尬。名正则言顺，人们希望花费过亿换来的新名字可以带来更长远的收益。然而在众多地方踊跃更名的鼓噪背后，或许应该思考：对自己所在城市的历史积淀和文化传承，我们真的在乎吗？
质疑
没必要在虚名上做文章
这“一字之改”，纯属一种“瞎折腾”。
如果说，“襄樊”改“襄阳”是一种“历史回归”，那么，是不是“西安”要改回“长安”？
如果说，“襄樊”改“襄阳”是一种“讲文化”，那么河北省有两地最应该改名，一是“石家庄市”，二是“孟村县”，这一“庄”一“村”多土呀？！
如果说“襄樊”改“襄阳”是因为襄樊是“襄阳”与“樊城”的结合体显得有些“硬贴”，那么“武汉”是由“武昌”与“汉口”结合而成的，是不是武汉也得改名？
如果说，“襄樊”的名气小而难以招商，那么请问，当年的“深圳”仅仅是个小渔村，为何招商的“雪球”越滚越大？
再说，一个地方的治所，历史上用过诸多名称，是不是都得效仿“襄樊”一个个来个“复名”？
专家晋宏忠坦承，“在更名上报材料中，并没有列举估算这些行政成本，因为民政部要算这个账……”这里要请问两方面，一是当时是哪些人作为专家参加了专家组进行论证的；二是民政部是那些人负责这项工作的，为什么“一而再”地忽略“复名成本”，是专家们本来就“无知”还是“装聋作哑”，是不是特别收了襄樊市政府的“大礼包”？
没错，当下的卖地财政，地方政府不缺钱，且一谈起GDP，地方官员们认为“很牛市”；但老百姓呢？“房奴+车奴+孩奴+菜奴”，不少人认为现在的幸福指数“很熊市”，这“襄樊市”只改一“字”竟耗费亿元，拿这些钱来改善民生，那才叫“雪中送炭”。
搞经济建设是“实打实”，没必要在“名”上做这些“虚文章”。“襄樊”改“襄阳”，我看对于其他还想改名的地方，最好还是“打住，打住”！
张传发
建议
别为了历史而刻意复古
地方名称只是一个符号，随着历史的变迁，有合有分，一会儿叫这一会儿叫那，少见一个地方几千年来就一个“姓名”，但是不管怎么变，它的方位，它的历史始终存在，“万变不离其宗”。地方是否有吸引力，有影响力，不是靠改名，靠的是当地的实力，不少地方经济迅速发展并不是靠吃历史老本，而靠的是现有的软环境和硬环境，即使是旅游者也不会因为改了名人数就会增多，不改名人数就少，要说习惯，襄樊已经存在许多年了，改成襄阳对不少人来说反而不太习惯。
zhongguo几千年文明史，任何地方都或多或少地留下历史经典和名人故事，突出当地特色，应尽量保护好原景原物，从多数人的心理来说，最希望看到的是原汁原味、古色古香的原景，如：云南丽江、山西平遥、安徽歙县、四川阆中等，而不是因为哪部小说多次提起地名，就会更感兴趣。
再则，即使将现有的名改回原有的名，如今的襄阳不是原来的襄阳，人也不是原来的人，除了保留的原有遗迹，几乎荡然无存，此种改除了花费巨额资金，不知能恢复什么？又能让人增加多少回忆。
恢复当地的历史文化，并非须刻意去追求，名称再改也只是形式，此种不伦不类的恢复，有多少古文化的原味，又有多少古文化的含量。与其这样，不如将改名的钱用在文化发展上，用在公众的文化生活上，此种实实在在的打造远比改个名字强百倍。
花1亿元改古名，以名义上的“古”来吸引人气，实质并非为了传承，而是追求时髦，吸引人的眼球。此举说到底是一种图热闹，要面子的思维在作祟，不必要的浪费反而有损于当地的形象。
罗瑞明
遗憾
走捷径的出发点
不值得提倡
现在的市场经济，只要能为地方带来利益，某些地方官员才不在乎改不改名换不换姓，官员要改自然会找出很多理由，而最有说服力，最能拿出手的就是“群众要求”，当然还不能说是一直要求，这会给人留下口实，还要有一个大多数的比例，看看襄樊改成襄阳，就是90%的民众赞同，无论你打听有多少人不赞成，那你也是在那10%中，你不可能都找过来问一遍。
其实，地名更改襄樊并不是先例，安徽的黄山市就是屯溪市改的，湖南大庸更名为张家界市、四川灌县更名为都江堰市等。新华社曾报道说，辽宁省铁法市原是铁岭、法库两县各划一部分乡镇设立，故取两县首字命名。然而当地人认为，“铁法”这个名字不但毫无历史文化意义，而且拆开来看就是“金失水去”，于五行不利。于是，这座城市报请批准，于2002年改名叫调兵山市，其理由据说是金代名将金兀术曾经在该市境内的一座山上调兵遣将。据了解，调兵山市还投资兴建了“兀术城”，大力发展金文化旅游。襄樊是改名也好是复名也罢叫襄阳，是一字之差，而为这一字更改要搭上上亿元的投入，笔者怎么想都觉得有点折腾，在我们这些普通的外地人眼里，知道襄樊也知道襄阳，并没有觉得换了哪个名字名气就大了，以前我们知道安徽的黄山在屯溪，慕黄山之名认识了古屯溪的文化，现在直接改名为黄山市了，古屯溪的特色却渐渐淡出了人们的记忆，有位专家就曾经说过，将屯溪市改名为黄山市是一次败笔，可见，不是所有改名都能一改出名的，经济发展更不能用改名来走捷径。
我们现在把襄樊改名为襄阳，成败与否都不能下结论，但是一亿多白花花的银子却没了，不知还要搭上多少人力物力，这种走捷径的出发点就不值得提倡。
朱永华
延伸
“一字亿金”
能否遏制改名冲动
有道是“一字千金”，可襄樊市更名为襄阳市，仅仅是一个字的改动，可谓是“一字亿金”，该带来多大的行政和社会成本？此次更名涉及修改各种地图、公章、证件、招牌等，行政成本将超过一个亿，不知动议改名的领导们算过这笔账没有？
同样涉及城市改名，同样是民情支持更名的呼声极高，石家庄市的领导并没有“顺水推舟”。去年8月，石家庄市政府为此专门召开新闻发布会，明确表示石家庄市委、市政府没有为石家庄市改名的规划。
为什么民间讨论得热气腾腾，而官方却抱以“冷冷清清”的态度呢？原来石家庄官方从经济方面考虑更名成本高昂，觉得这个成本账不能不计。他们估算，若更改石家庄市名称，废旧换新，没有10亿元人民币是完不成的。
很显然，石家庄更名的成本账，现在算给襄阳市听已经毫无意义，因为他们已经“功成名就”了，但对于其他更多希望通过更名来扩大城市影响力的地方，我们希望能够起到一点降温作用。如果仅仅就城市名的改动而改动却又不计成本，或者仅仅算改名后的收入“进账”，却无视比之更难以预估的费用“出账”，那这样的单刀直入是危险的，也是难以真正达到扩大城市影响力的。其中除了有约定俗成之外，还应该看清它的可行性和社会承受力，尤其是不能完全抛开经济账不算，像过去那种为了zhengzhi账而不顾一切的历史已经无法复制了。
周稀银
■评判
传统已成笑柄
官方将更名的缘由和意义概括为“尊重历史”、“传承文化”、“顺乎民意”和“推动发展”，这样的理由在更换地名冲动强烈的现在，已经成为一种“官方通语”。事实上，恰是襄樊市在对外招商引资过程中遭遇到的尴尬。襄樊被理解成“湘潭”，是“湘潭”的骄傲，却是“襄樊”的耻辱。但对耻辱的反思，着力点本应在自己作为的层面，假若得力的工作能够保证“襄樊”比“襄阳”更有名，又何须去寻找历史的轨迹呢？
如果“恢复”或更换地名不要钱，那么无论怎么换都没有关系。问题在于，一字之变却是亿万投入，这钱花得太过冤枉。
曾记否，张家界有“哈里努亚”更名风波，远安县改叫“山楂县”之争，前者是因为一部《阿凡达》的蹿红，后者是因为一部《山楂树之恋》过火，才产生了更名的强烈冲动……更名之戏，可谓“你方唱罢我登场”，只不过，所谓的传统，所谓的底蕴成了一个笑柄。
唐伟
