6月9日至10日，通过微博发起的“山西古建抢救之旅”一行100余人赴山西调查。草根木建筑专家网名为“爱塔传奇”的唐大华带领考察团参观了山西省长治市的8处木构建筑遗址，其中有5处失修，3处保存完好。
本次活动的初衷在于扩大全社会对于山西木构建筑的关注，但活动后，也引发了一些争议。原山西省文物局总工程师柴泽俊认为，民间力量参与到木建筑保护中来，非常值得提倡，但是民间力量的参与一定要有限度，不然可能会带来负面后果；保护和修缮木构建筑，主要还是靠专业的修缮人才，而目前专业人才短缺正是山西木建筑维护进程缓慢的重要原因。
民间探访需谨慎
“山西古建抢救之旅”活动开展之后，褒扬与批评都随之而来。有人赞扬其引发了社会对山西古木建筑的更大关注，有人则质疑“抢救”活动本身可能会对木构建筑造成破坏，甚至引发盗窃文物问题。
同济大学规划与设计学院教授张松表示，“唐大华寻访失修的山西木构建筑，反映山西木建筑保护的现状，是非常值得肯定的。但后来组织的高端旅游，那就变成木建筑保护之外的事了，他们的行为会对遗产保护产生负面影响。”
有网友认为，此次行动由于人数众多，考察团成员又大部分缺乏文物保护知识，同时参观的建筑多为年久失修的建筑，组织此类大规模考察团的举动有失妥当。比如游客开闪光灯拍摄木建筑和珍贵彩塑，可能会对高分子结构的文物造成破坏。对此，唐大华说：“失修严重的木构建筑内部一般塌开大洞，光线非常好，不会使用闪光灯。”
还有网友表示，随团人员对珍贵文物拍照并将其发到网上，等于将珍贵文物暴露于光天化日之下，很容易引起文物盗窃分子的注意。此外，该考察团人数众多，人员比较复杂，有网友担心会有文物盗窃分子跟团踩点。国家文物局专家组成员、山西南部早期建筑维护工程专家组组长张之平也说，近年来山西的文物盗窃分子活动很频繁。“一定要警惕盗窃现象。在做‘十一五’规划时，我们前脚走，后脚就有文物盗窃分子开始行动。”
对此，唐大华回应说：“自驾探访的所有山西木建筑，都是在网上找的政府公布的文保单位，在政府的公布单中就有详细的地址，谁都可以找到。”同时，他认为，山西木构建筑中可盗窃的文物比较少，木构建筑结构比较简单，装饰物较少，盗窃的价值不大。“即使发生了盗窃事件，盗窃的危害也要比整个建筑毁掉的危害小得多。”
不过，张之平仍表示，“民间力量来关注山西木建筑的保护非常值得赞扬，但是方方面面的因素都得考虑到。”她认为，民间力量的关注可能会加大地方政府的心理压力，一定要警惕地方政府没有规划地随意修缮木构建筑。有些地方政府压力一大，就可能不考虑古木构建筑的背景、原构和原貌，拨钱随便乱修，或者开发旅游，更破坏了古建筑。“这样带来的损害是无法挽回的。”
清华大学建筑系副主任吕舟认为：“活动组织者的出发点和动机应该都是好的，站出来指出山西木建筑失修的现状是社会责任心的表现，但民间力量在组织活动时必须确保文物安全。组织者和参加者都有责任和义务保证文物的安全。但是懂得怎么样去保护文物，是一个更大的全民教育问题。”
