坡子街棚改，创建于清朝顺治年间(1649年)的玉和酱园遗址命运堪忧，7专家联名致信长沙市政府要求保护玉和酱园一事，经本报连续报道后受到了社会各界的普遍关注。昨日，湖南省政协文史学习委员会组织6位省政协委员到玉和酱园调研，湖南省政协常委、省政协文史学习委员会主任欧长伏表示，“原址保护玉和酱园是我们的责任。”本报记者斯茅庚 实习生赵雪娇 长沙报道
省政协常委、省政协文史学习委员会主任欧长伏
玉和酱园跟火宫殿有着同等地位
“7位专家联名上书要求原址保护玉和酱园非物质文化遗产的举动，令人敬佩和感动。”欧长伏说，沿袭363年生产、销售历史的玉和酱园作为中华老字号，实在有原址保护起来的必要。长沙之所以成为首批24个历史文化名城之一，就体现在一个个历史文化遗存的支撑。如果历史文化遗存一个个被拆除了，那么历史文化名城也就不存在了。
“玉和酱园跟火宫殿有着同等地位，应好好保护起来。早几年长沙花很大力气保护性建成坡子街民俗饮食文化一条街，可没过几年，又反过来将坡子街沿线的玉和酱园、苏州会馆和鸿记钱庄等历史遗存拆除建高楼，这无异于将坡子街整体拆除。长沙还有哪条街比坡子街更有名？”欧长伏表示，坡子街已被拆得面目全非，只剩下孤单的火宫殿。毁掉坡子街去建江景房，将对不起历史。
省政协委员、省政协文史学习委员会专职副主任胡森芝
玉和酱园毁掉了就无法挽回
长沙经过“文夕大火”后，能留下来且有历史传承和文化积淀的本来就很少了，像玉和酱园这样的历史大品牌如果又一个个拆除，那文明古城长沙还有什么值得看的？胡森芝说，玉和酱园是湖南一个大文化品牌，是毁掉了就无法挽回的非物质文化遗产。
“玉和酱园作为留存363年的古迹，并且生产、经营一直没断线，这自然有它留存的道理，它见证了长沙363年历史，它传承了长沙363年的饮食文化。”胡森芝说，保留这样一个品牌，就提升了这座文明古城的城市品位；如果毁掉了它，长沙就缺了一个城市文化，文明古城在饮食文化，特别是醋文化方面，自然也就没有真正的内涵了。
怎样传承玉和酱园文化？胡森芝说，现在的玉和醋博物馆发掘得很不够，应把玉和酱园品牌、历史和生产工艺进行更深入的挖掘，并加入详细说明；同时把醋生产过程中的历史典故、生产工艺中的可操作技能挖掘出来，让游人对自己每天都吃的醋有个完整认识。
省政协委员贺刚
历史遗存是名城根基不可动摇
贺刚说，长沙最宝贵的遗产就是历史文化名城，而这一条条的历史街巷，一栋栋的历史建筑，一个个的历史遗存，就是历史文化名城不可或缺的根基。根基是不能随便动的，根基动摇了，历史文化名城这个最宝贵的遗产也难以保住。
有人提出将玉和酱园整体搬迁到周边地块重建，贺刚说，比方说南门口老街，长沙就只有一个南门口，并且专指城南路至劳动路之间这一段，过了劳动广场就不再是南门口了。历史的根基是不能动的，搬家后修得再漂亮也没用。
贺刚透露，坡子街自古就是饮食文化一条街，坡子街前些年发现的南宋给排水系统，与玉和酱园地下的给排水是相通的。如果拆除玉和酱园，将玉和酱园地下的古井、窖池和给排水毁掉，就等于将坡子街这条历史街巷的历史遗存割裂开来。
省政协委员万里
异地保护是假保护不是真保护
“长沙像玉和酱园这样具有厚重历史底蕴的品牌不是很多，像玉和酱园这样以长沙物产贯穿长沙地名的就更不多了。”省政协委员万里说，玉和酱园363年一直存活在坡子街，生产和销售的始终是长沙玉醋，这种醋363年来不论销售到哪里都是“长沙制造”。
苏州醋引进长沙给湖南带来什么呢？万里说，极大地促进了本土文化发展。享誉国内的湘菜就是通过玉醋跳出来的。它是我省还活着的、不需要政府投资、不需要考古学家去发掘，只需保护的非物质文化遗产。万里说，不需要重新打造，只要原汁原味保护就行了，“保护了玉醋就保护了文化的根，异地保护是假保护不是真保护。”
［新闻回放］
潇湘晨报8月6日B02版
《调了长沙人360多年口味，酱香还在，玉和酱园何去何从》
今年6月，太平路及周边零星地块棚户区改造项目全面启动。中华老字号“玉和酱园”的旧址，现玉和醋文化博物馆，就在征收红线范围内。8月4日，湖南大学、长沙市考古研究所、长沙市政协等多位专家齐聚玉和醋文化博物馆，商量保护对策。
潇湘晨报8月7日B02版
《7专家联名呼吁原址保护360多年的玉和酱园》
长沙市政协常委、民进市委副主委张早平，湖南大学古建筑专家、博导柳肃，湖南省政协委员、省社科院研究员万里，湖南省文史研究馆馆员陈先枢，长沙学院文化研究所教授梁小进，长沙简牍博物馆原馆长宋少华，长沙文物保护专家组成员、高级建筑师刘叔华等7位专家，联名致信长沙市政府，请求原址保护拥有360多年历史的老字号玉和醋遗址。
7位专家表示，目前长沙已进入快速发展的新时期，经济的发展，两型社会建设，都需要文化支撑，没有文化的支撑，经济长期快速发展是不可持续的。当代长沙人切不可无视其巨大价值，再行破坏；也不可毁了真文物，制造假古董。
