今年盛夏，凤凰古城因为传出将建一座“仿古”新城“烟雨凤凰”以分流游客的消息，而再次被“口诛笔伐”。两个月来，各方的争议始终包围着这个面积只有1.8平方公里的地方。从“山寨”、“复制”、“造假”到“破坏文化”，“新城”遭受的质疑与责难无以复加。
据报道， 2003年，时年79岁、凤凰出生的当代著名画家黄永玉曾坐在凤凰古城的虹桥上，指着沱江两岸的酒吧和客栈破口大骂：谁把古城搞成今天的样子？也有不少人责问：到底谁应该为变成今天这样子的凤凰负责？
而凤凰今天的样子不过是“从2002年前被形容为‘穷山恶水’的闭塞县城，到2005年跻身旅游界四大古镇，到2011年游客数量达到650万人次，再到刚过去不久的十一黄金周拥挤到无处下脚”，凤凰古城10年来的变迁远超过它308年的历史。
其实，相比较而言，凤凰古城现今的样子是大大好于原先的样子的。原先的样子是农耕文明的遗存，注定是要被向往或生活在工业文明的人民淘汰和抛弃的，多少古城镇在现代化、城市化的过程中都已消亡？旅游利用是古城镇现代化、产生现代性的重要甚至是唯一的路径。如果没有旅游价值，可能凤凰古城根本就不可能留存。
笔者认为，即使复制一个凤凰古城也并非一定就是荒谬的。我国文物界和古建筑界过分看重单体建筑的文物价值，但由于我国古建筑的结构、材料、工艺的局限，加上王朝兴替、社会动荡的频繁，很难有数百年的建筑传诸后世，即使有的建筑侥幸保存完好，也会因为例行的“落架重修”而发生实质性的改变。因此，zhongguo古建筑界必须把对单体文物、单体古建筑的过分关注，转移到对有价值片区的历史风貌的保护、控制与恢复上来，历史建筑重建的核心是风貌保护与控制。欧洲许多大城市中心的老城，外观完全保留着中世纪的风貌，内在却完全完成了现代生活与服务功能的嬗变，正是其文化魅力的集中体现，也正是多年来笔者力倡打造以“欧洲老城天津版”为核心内容的“天津中央商旅休闲区”的案例借鉴和理论依据。复制凤凰古城的构想从理论上来说其实并不违背zhongguo古建复建的文化传统。当然，严格意义上说，千年文脉与地脉相辅相成的凤凰古城，离开其原址，100%复制是不可能完成其使命的，舆论对其的指责不过是杞人忧天。
显而易见，高质量、具规模、古味浓的古城镇资源的稀缺，导致了诸多古城的不堪重负，而解决之道无非两条途径：扩容或者分流。对于凤凰古城来说，鉴于其独特的地理环境，扩容已不现实，而分流必然成为首选，“双星模式”则是分流的最佳途径。罗马因为建了新城，保持了古城的完整性与魅力，北京城由于没有采纳梁思成另建新城的建议而古城风貌不再。“烟雨凤凰”无论是仿古的凤凰，还是现代的凤凰，只要具有创意、想象力与丰富的旅游功能，就一定可以分流凤凰古城的功能，从而有助于凤凰旅游目的地的数量扩容与品质提升。
(作者 刘思敏 系著名旅游专家、社会学者、zhongguo社科院旅游研究中心特约研究员)
