“钱钟书手稿书信”是非未了，拍卖台上又掀风波。中央美术学院美术馆馆长王璜生近日称，他赠送广东岭南美术出版社20周年社庆的贺画被拍卖，关良、杨之光等赠送出版社的20多件作品也上了拍卖台。他质问：“文化和道德的底线究竟在哪里？”
观者第一反应，出版社穷得要拍卖家当糊口了？也有人觉得此举无可厚非，既为赠画，所有权已发生变化，卖不卖都是出版社的事，不合情但合法。更有人揣测，当年没有好处，画家会赠画吗？
书画与书信有着微妙区别，书信涉及隐私，当事人尚在世，兜售来往书信为人不齿。而馈赠书画，在我们国家历来是个传统。齐白石、张大千送给亲朋好友的画，不知被拍卖过多少遍了。某名家被索画，习惯题上款以纪念，现在不题了，说别给人家日后上拍找麻烦。这样看来，王璜生完全用不着动怒。不过，凡事总有些例外，“看不开”的大有人在。1984年，画家黄胄送给桂林榕湖饭店一幅 《套马图》，2007年嘉德拍卖会，黄胄之女梁缨高价买回了这幅画。画家送出的是一幅画，又不止是一幅画，是情谊，也是回忆。见钱眼开、冷漠处之的态度，的确让人唏嘘，更别提潜在猫腻。几年前，百余件于右任捐赠书画下落不明，也曾闹得沸沸扬扬，最后调查结果是部分捐赠品被“保管”在个人家中。
商业社会，精神、艺术统统在变现。难怪有人建议王璜生，以后赠画签合同，约定不准转卖，少些无谓烦恼。 水奇
