《后会无期》片方：挺逗的
■程佳
昨日，《zhongguo青年报》(以下简称中青报)刊登清华大学教授肖鹰文章《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》，批韩寒《后会无期》是烂片，并称韩寒本人为“虚假文化偶像”，瞬间引发热议。《后会无期》片方也就此独家回应称：“挺有意思的文章，不过我们不会发表意见。”清华教授狠批韩寒：一个虚假文化偶像
在文章中，著名美学专家、清华大学教授肖鹰对韩寒电影《后会无期》的叙事结构、演员表演方式以及韩寒本人写作能力都提出了强烈质疑。不少语句直白犀利，堪称近年影评“尺度”最大。
在给电影定性时，肖鹰用了“烂片”，“猥琐”等词形容，认为电影内容“前后情节如‘仙人跳’一样毫无联系地推进”，批评陈柏霖表演“极度装萌、且脸谱化”。而针对韩寒本人，肖鹰认为其“文笔极差”，“是当代媒体联手文学界打造的一个虚假文化偶像”。
文章刊发后立刻掀起巨大争议，有网友质疑肖鹰撰文的动机，就此肖鹰回应称，自己长期致力于文化批评研究，《后会无期》上映后就去看了影片，觉得“一部十足的烂片”，稿件系主动向中青报投稿，无人授意。
另外，有意思的是，在韩寒被批得体无完肤的同时，郭敬明也意外“躺qiang”。肖鹰评论《小时代》“恶俗”，“赤裸裸地张扬物质zhuyi的‘青春梦想’”。《后会无期》片方：挺逗的 不回应
被评为“当代文坛最大丑闻”，韩寒本人怎么看？记者独家连线《后会无期》宣传方负责人张先生，对方表示韩寒本人有看过文章，“我们觉得挺逗的，挺有意思”。而针对电影和韩寒本人的批评，张先生表示：“我们不会去回应，也没有必要回应。”
同样，在文中也被“点名批评”的韩寒好友路金波也并未就此事答应采访，电影制片人方励则目前暂时在美国，并未就此事发表任何意见。
到目前为止，网友评论普遍同情韩寒，认为肖鹰“下手太重”。有网友称：“全文充斥着卫道士的口吻，‘文革’式的审判，上纲上线”，还有网友说：“且不论韩寒到底是真是假，写这样大字报式的文章就不应该，而且作者还贵为清华教授。”更有网友调侃称：“中青报这篇文章发迟了，否则，《后会无期》票房必过10亿。”
