韩寒近日称茅盾、巴金等人“文笔很差”，“很多作品根本不应该放到语文课本里”
韩寒又一次成了各媒体的报道焦点，当然，还是在娱乐新闻版，还是因为他“炮轰”了名人。
不一样的是，这一次他批评的是巴金等早已被公认为文学巨匠的泰斗们。
韩寒和著名画家陈丹青做客湖南卫视一档电视节目就阅读与小说进行讨论时，语出惊人，“炮轰”众多文学大师，称茅盾、巴金等人的“文笔很差”，“冰心的完全没法看”。
此言一出，再次掀起了网络上的口水大战，对他的言行，有人认为是为了标新立异，用“语不惊人死不休”的方式吸引眼球；也有人认为这是个人言论表达的自由，是韩寒的权利。
韩寒自己也将此归纳为权利范畴，21日他在自己博客中说：“还是那句以前用过的话，这是你我最基本的权利，大家其实都有这个权利。”
事件 韩寒批泰斗 将巴金老舍搞混
在录制电视节目中，先挑起关于文学讨论的人是向来以“口无遮拦”闻名的作家韩寒，他说：“老舍、茅盾他们的文笔都很差。”
韩寒声称，这些人最差的就是文笔，自己一点都不能读下去，这些人的很多作品根本不应该放到语文课本里让学生背诵。
这段节目的视频很快被传到网上，很快这条新闻占领了几家网站的娱乐版块的重要位置。但事情还没有结束。
韩寒对自己言论作了解释：“我说的大意是，新中国以后的中国文学很不注重文笔和文采，我们的课本选文章和要求背诵的那些文章的文采也都很差，老舍、茅盾等人的文笔很差。”
随后，韩寒也对自己的论言作出了道歉，但不是对批评巨匠本身，而是作家韩寒把老舍与巴金搞混了，“这个里面我惟一错的就是，把老舍和巴金搞混了。老舍的文笔还是不错的，我本意是巴金和茅盾的文笔很差。”
争论 应站在文学史的高度回望作家
反对者认为，文笔是一种个人看法，没有人有资格去评断别人的文笔水平，特别是一个年纪尚轻、资历尚浅的人。
另外一种反对者把矛头的焦点对准了韩寒没有看问题的历史观，“每部作品都有特定年代的限制，这就是所谓的语言特色，也许我们这个年代受到欢迎的作品，并不会得到其他更早年代的人喜欢。抛开历史时间条件的限制空谈‘文笔差’，没有任何意义。”
尽管对于韩寒的这种评价标准多方面都是坚决反对，但是记者采访中，一位沈阳读者跟记者说，“其实我上学的时候也常常觉得，那些选入教材的文字艰涩难读，特别是鲁迅的文章，背诵起来十分困难。只是长大以后才发现，原来背过的那些课文，特别是其中的一些用词都在后来运用语言时发挥了作用。”她认为，韩寒也可能确实说出了一些孩子的想法，不过因为他太年轻了，对一些事情的看法也许还不够全面。
对此，国家一级作家、辽宁省作家协会副主席马秋芬在接受本报记者采访时，从文学史的角度更专业地予以了分析：“比如冰心，她在推动白话文过程中作出了非常大的贡献，现在人们都写白话小说，但当时不是这样的，是一代代作家努力的结果，新文体是这些作家扛大旗走过来的。也许现在有人写的比冰心婉约、轻灵，现在的小说很多都达到很高的艺术境界，也在不断地超越很多以往的作品，但冰心的创造力、独创性是让人刮目的。因此，我们应该站在文学史的高度来回望这些作家和作品。”
“就像计算机的更新换代，没有人会因为计算机的出现而认为发明珠算的人太愚蠢。”马秋芬认为，只从一个点上说没有文采来否定一位作家是不全面的。
