从今年9月1日起，北京9区县的高中语文课本将要大换血：《雪山飞狐》替掉《阿Q正传》，海子诗歌《面朝大海，春暖花开》替掉《孔雀东南飞》，《六国论》、《过秦论》、《病梅馆记》、《伶官传序》、《项脊轩志》等古文名篇通通撤下。消息传出，舆论一片哗然，其中，“金庸取代（挤掉）了鲁迅”的说法最具代表性，争论大都是围绕“金庸该不该取代鲁迅”而展开。
讨论“该不该”取代，暗含的大前提是“取代”已经是事实。可是，鲁迅被金庸“取代”了吗？
在以前的全国统编语文教材中，毛泽东和鲁迅的文章最多。每一册中都各有两篇。也就是说，中学语文教材中，毛和鲁的文章都在20篇以上。近年来，语文教科书变化较大，但鲁迅的文章应该不会少于10篇。北京此次“大换血”，拿掉了两篇鲁迅的文章。除《阿Q正传》以外，还有《纪念刘和珍君》。尽管如此，中学语文教材中鲁迅的文章仍然不会少。如果鲁迅还有10篇，而金庸只有一篇，怎么能说“金庸取代了鲁迅”呢？
北京高中语文课本大换血共涉及几十篇文章。《阿Q正传》只是被换掉的十多篇文章中的一篇；《雪山飞狐》也只是换上的多篇文章中的一篇。选编者在重新选择的时候是统筹考虑的，除极个别篇目外，很难说是某一篇取代了某一篇。之所以产生“金庸取代了鲁迅”的说话，可能是因为《阿Q正传》和《雪山飞狐》在被换下和被换上的篇目中知名度最高或最具代表性，也不排除有些人故意制造噱头的可能性。
对于中学生来说，阅读的视野非常重要。因此，教材的内容应该力求多样化。各种类型的作者、各种风格的作品，都应该顾及。再伟大的作家，也不应该占据过多的位置。作为当代最受公众尤其是青少年欢迎的作家，金庸理应在中学课本中占有一席之地。鲁迅作为数一数二的大户，让出一两个位置，也是应该的。至于应该拿下哪一篇，是不是要拿下《阿Q正传》，则是另一个问题。老实说，我也认为《阿Q正传》是一篇经典的作品。
不管怎么说，鲁迅并没有被金庸取代，也永远不可能取代。“金庸取代了鲁迅”根本就是个伪命题。在中学语文教科书中，鲁迅与金庸以及其他作者是共存的关系，而不是对立的关系。人为地把二人对立起来而且争论不休，实在是一件很搞笑的事儿。
