8月，有这样一些镜头……
在探讨这个话题之前，让我们回放一下这些镜头。
[镜头一]8月8日《南方都市报》报道：一位在深圳打工的山西女孩小娟，不幸身患脑瘤。众多网友两次为其上街募捐，筹得善款15万元。组织者与小娟口头协议，剩下的钱要捐给其他更需要帮助的人。可是，小娟手术成功后，却把剩下的10万善款带回了山西老家……
[镜头二]8月15日《新京报》报道：四年前，重庆万州贫家学子段霖夏考上了北大研究生，收到了数万捐款。四年后，当年的资助者之一李富华发现，段霖夏4年只修完1门课程，并已退学失去联系，感觉善心被骗，将其告上法庭。
[镜头三]8月17日《新京报》报道：山东青州市以市委办、政府办发出开展慈善捐助的通知，县级干部、高级职称人员500元以上，正科、中级职称人员400元以上，副科300元以上，一般干部职工200元以上。
[镜头四]8月23日《河南商报》报道：濮阳南乐县刚刚考入大学的毛青，在得到省慈善总会“爱心接力慈善助学基金”时，接受并签订了一份“道德协议”。协议规定，毛青毕业后，在不影响正常生活的情况下，要回捐不少于受助数目的慈善资金。
[镜头五]8月23日《楚天都市报》报道：因受助一年多，没有主动给资助者打过一次电话、写过一封信，更没有一句感谢的话，湖北襄樊5名受助大学生被取消继续受助资格。接着《成都商报》记者调查发现，其中一名被取消受助资格的女大学生父亲是当地城管局的副局长，根本不是申请书中说的“下岗职工家庭”。而城管局领导称，这样做是为了不浪费受助“名额”。
[镜头六]8月27日《中国青年报》报道：“王明殿，你这个骗子！没有钱你还上什么电视，还吹自己是什么慈善家？！”一位来自大连的妇女，在向青岛慈善人士王明殿索捐无望之后，守在王明殿的小饭馆前声嘶力竭地哭喊着。王明殿因“热心慈善”被宣传后，2007年以来已有138人上门“索捐”，最多的一天达到了12名，最远的来自宁夏回族自治区。
[镜头七]8月27日《华西都市报》报道：影视明星温兆伦来到四川广安，为身患白血病的4岁广安女孩吴韩筹集医疗费发出“爱心动员令”。之后，温兆伦第一个向捐款箱里投进红包。“令人大跌眼镜的是，5个红包中，最高金额为150元。”有人借此认为“巨星”温兆伦太小气，没胸怀。
……
事情发生在天南海北，仅从事情本身说，没有任何的关联。不过，从这一连串“偶然”发生的与慈善话题有关的事件中，我们不由要问：“慈善”，到底在目前人们心目中是什么？它应该是什么？
慈善“过度开发”结出恶果
为什么慈善这个高尚的事业会惹出如此多的“绯闻”？曹林先生是这样分析的――
问题出在我们的慈善被“过度开发”。
曹林
把慈善当成万能药，把慈善当成其他人的行为，捐助动不动成为单位的“任务”……这种层层不穷、过度开发的“慈善”氛围下，一方面是使许多人产生厌捐情绪，另一方面就是让不少受助者失去对慈善的道德尊重和感恩意识，他们会在潜意识中认为自己穷别人应有责任捐助自己，用不着说什么谢谢――这就是湖北襄樊贫困生“不感恩事件”。更严重的是，有人会毫无心理障碍地去逼着别人捐――对慈善的过高期待滋生出一 种反客为主的道德绑架――这种心理发生在当事人身上，就是王明殿遭遇的“索捐哭骂”事件，发生在旁观者身上，就是对温兆伦的指责。
什么东西都不能过度开发，慈善也一样。
