2013年4月6日，中央美院召开为期两天的“北平艺专与民国美术”学术研讨会。央美院长潘公凯在致辞中谈到：解构和碎片化的美术史研究方式是很重要的，此次研讨会邀请了近三十位专家早已完成论文并出版。
论坛的第三场主持人由郑工担任，评议人由刘曦林担任。
上海大学美术学院教授潘耀昌首先发言，他的发言主题是“盛世修史--美院校史准备好了吗?”他在论坛中介绍了多家美院的校史，其中中央美院建校1950年，浙江美院1958年。而国立北平艺专成立于1918年，杭州国立艺专成立于1928年。
潘耀昌认为浙江美院林风眠在初期就受到正面评估，校史专家对于1928年以来的历史达成共识，林风眠和潘天寿代表的不同倾向都被包容在校史里。而央美的前校史却未形成连续性，学术和代表人物的成就未被肯定。 学术的联系应该穿透政治和行政权力的阻碍，而潘耀昌也提出了进一步的思考央美校史问题。
广东湛江师范学院美术学院副教授彭飞以“北平艺专与民国北京画坛”为发言主题。谈到了当时艺专的校长郑锦与中国画教员陈师曾、王梦白等人组织的“花阴画会”，普及中国与西洋画教育，同时当时画坛无论是教师的展览还是学生的展览都特别活跃。
清华大学美术学院教授陈瑞林以“国画复活运动、国立北平艺专、齐白石与新中国画的建构”为主题，他三十多年来研究中西方文化，认为传统与现代在很多时候被认为是“冲突”的，从而有了“中国画走向穷途末路”之说，但目前看来，与“冲突”相比用“遭遇”更恰当。
中央美院《美术研究》编辑张涛谈“齐白石与国立北平艺专”，调查齐白石一生的研究不明确的部分。他首先调查了30年代北京消费水平和齐白石的卖画收入，齐白石称一幅扇面两元钱，半年的卖画收入大约有一千元左右，相当于当时北京五个中产阶级家庭一年的生活费用。
另外，张涛梳理了齐白石自1927年至1957年间促成了他从一个职业画家到学校教授的角色游离。在职业画家期间他的卖画收入颇为丰富，最初进入艺专时薪水每月200元左右，他数次向徐悲鸿申请薪水上涨无太大作用之后，还曾向毛泽东写信申请，直到到后来以工分计算时的每月870分，与徐悲鸿同级
