明品生活网:恶性炒作可能是阴谋 国际炒家垂涎中国文物(5)

律师团将采取抗议行动     据东方早报报道，1995年，在罗马外交大会上通过的《国际统一私法协会关于被盗或者非法出口文物的公约》中规定，任何因战争等原因而被抢夺或丢失的文物都应归还，没有时间限制。虽然1996年中国在签署该公约时就声明保留对历史上被非法掠夺文物的追索权，但英美等国并未加入这一公约。此后，联合国教科文组织也先后制订了一系列国际公约，包括《关于禁止和防止非法进出口文化财产和非法转让其所有权的方法的公约》、《国际统一私法协会关于被盗或者非法出口文物转让其所有权的方法的公约》等。但在文物法律专家看来，整个规则体系只是由国际道义来维系，有效的约束机制匮乏。对此，中国人民大学教授、博士生导师王云霞认为，由于公约是在近几十年里签署的，这些公约本身并没有追诉力，因为这个行为本身发生在一百多年以前，那么要用今天的公约去追索一百多年前的行为，这个是非常困难的。     刘洋认为，撤拍是最好的结果，可以达到买卖双方及自身的三赢，如果拍卖照常进行，律师团将采取行动促使拍卖流拍。刘洋透露，到本月23日拍卖之前，法国学联将组织学生进行抗议，中国留学生会联合北京、上海办事处进行抗议。一些法学专家则认为，通过外交渠道，通过中国政府和其他相关国家政府的直接、正面的谈判与沟通，达成一个返还的协定，是最直接的也是最有效的一种方法，或者通过发挥一些民间机构以及政府间机构的协调功能，也可以起到一定的效果。     追讨兔首和鼠首难度大     以法律途径追讨中国圆明园兔、鼠首铜像，也有不同看法。     据媒体报道，圆明园学会一位不愿透露姓名的专家认为，通过诉讼来追索很难成立。这位专家表示，在通过诉讼方式追索流失文物成功的国外案例中，土耳其从美国大都会博物馆追索回被盗文物，也是经过了很多年的诉讼，但其成功的关键因素是有人证、物证证明这些文物是被盗文物，而且其人证当时还健在。“而兔、鼠首已经历过至少五次转手，没有证据证明现在的收藏者是从圆明园抢来的，而法国也是保护私人财产的，所以诉讼很难成功。”这位专家说，“从逻辑上看，通过诉讼来追索也很难成立。就比如有一位中国收藏家收藏有一件乾隆官窑瓷器，这位收藏家的祖上与清宫没有任何关系，那是不是就说这位收藏家持有这件瓷器就是非法的，故宫或者乾隆的后人就能通过诉讼把这件瓷器要回来？”     著名文物专家、中国文物学会名誉会长谢辰生在接受记者采访时说，以法律诉讼追索海外流失文物，面临很大困难，特别是对已经流失海外很久的文物，因为“人家不讲理你也没办法”。     据介绍，2002年12月9日，以大英博物馆和巴黎卢浮宫博物馆为首的19家博物馆，甚至无视有关各国文物归属权的国际条约，炮制了一个所谓《关于环球博物馆的重要性和价值的声明》，称长期以来，这些“获得的物品”，已经成为保管这些物品的博物馆的一部分，并且延伸为收藏这些物品的国家的一部分，等等。     有没有比较好的方式？     王云霞在接受央视记者采访时说，其实方式是很多的。最主要的方式我觉得就是外交渠道，通过中国政府和其他相关国家的政府，直接正面谈判、沟通，达成一揽子协定，或者是通过某一件特定的文物，达成一个返还的协定，这个是最直接的，也是最有效的一种方法。如果这种方法短期之内实现不了的话，也可以通过发挥一些民间机构或者政府间的机构，政府间的一些委员会，通过这些机构，也可以做这样一些工作。     据介绍，中国政府有关部门也多次运用法律和外交手段，在国际公约的框架下，通过国际合作，成功索回流失海外文物。比如，1998年，从英国追索回从香港走私出境的中国文物3000余件；2001年，从美国追索回被走私的河北曲阳五代王处直墓彩色石雕像；2003年，从香港某拍卖公司依法索回河北承德避暑山庄博物馆被盗的49件珍贵文物等。     谢辰生认为，追索海外流失文物是一个长期的过程，“对非法出境的文物我们要永远保留追索的权利，我们可以等，一直等到他们对自己前辈不光彩的行为有所愧疚的时候。文明在进步。我相信这一天会到来。” （据新华社、央视等相关文章综合）