今天上网，蓦地看到有人要给隋炀帝翻案。我纳了一闷，这人谁啊，如此大的胆子，竟敢置我们那么多吃闲饭的历史学家于不顾，一声不响就抢了人家饭碗，这没点真功夫哪行啊，这人，我一定得揪出来赞美三句佩服两下不可。
我一看署名：舒乙。这下我信了。老舍文章在，光焰万丈长。老舍的儿子要打倒三五十个纸上谈兵玩历史的家伙，那还不是枪扎一条线、棍扫一大片，指哪打哪，如入无人之境！——虽然这个儿子在他爹受尽摧残时，曾“识时务者为俊杰”地与他“划清界限”。
舒乙先生这篇帽沿上刻着《隋唐大运河，地下的辉煌》的雄文，洋洋万言，飘飘洒洒（就是落不到实处），在这个信息大爆炸、知识无限突破的年代，实在是很难会有哪位年轻人能耐着性子“愿闻其详”。张一一先生蜻蜓点水走马观花了几下，大抵也能读出一星半点他老人家的良苦用心。
舒乙先生文章大意是指，除了万里长城今犹在之外，隋唐大运河应是我国可引以自豪的另一条“巨龙”。舒乙先生泼墨如雨般抒情道，“这两条巨龙是世界级的人类伟大工程，是中华文明的伟大象征，是中华精神的代表”，所以“我们今日要歌颂你们，宣传你们，只是想善待你们，保护你们”。因为隋唐大运河的“六大功劳”，舒乙老先生忙不迭归纳总结道：“隋炀帝是个了不起的帝王，仅拿大运河来说，完全可以为他翻案”。
隋唐大运河沟通了东西南北确实不错，但耳聋眼花的舒乙老先生，显然是忽略了隋炀帝急功近利、搞“政绩工程”背后的血债累累和民怨沸腾，一个被人民赶下台的暴君，舒老先生又怎可一时不察，一不小心就把人家粉饰成雄才大略的“千古一帝”呢？在这里，舒老先生很显然是不够严谨，没有用历史唯物主义的正确史观分析问题的，这无疑也是绝不可取的。
“千秋功罪，后人自有评说”，隋炀帝死了，还有73岁高龄的舒乙老先生为他翻案。但百年千载之后，舒乙老先生曾经犯下的见风转舵年少轻狂，又会有谁来翻案呢？
