当前位置: 首页 » 人生五术 » 人际社交 » 焦点大观园 » 正文

明品生活网:学者评方舟子郑渊洁论战:个别童话有些出格

放大字体  缩小字体   来源:扬子晚报   作者:秋痕  版权声明,必须查看=>点击进入




方舟子控诉“童话大王”作品“很黄很暴力”    郑渊洁立遗嘱 去世百年后再出书    少儿读物涉嫌色情和暴力,一本名为《令人战栗的格林童话》的畅销书因此遭下架,而“打假斗士”方舟子则向“童话大王”开炮,称郑渊洁部分作品“很黄很暴力”。13日,郑渊洁回应称写“成人作品”是因“我最主要的读者群进入大学”。他透露已立下遗嘱,剩下13部小说在自己离世后100年才能出版。对此,今天赶来南京参加“第八届全国儿童文学优秀作品奖”颁奖晚会的浙江师范大学儿童文学教授方卫平认为,这是个新语境下的老话题,他将在本届研讨会上呼吁,儿童文学作家和出版界有责任多出好作品,抵制急功近利之风。   抖家族史遭打假    怎么不尊重已支世的胡适呢   “舌战”源于12月2日郑渊洁在微博上贴出自己外祖父照片并讲述家世渊源,“我的外祖父刘润甫是中医。祖籍浙江绍兴。其父因医术高明被皇帝钦点举家迁京……我读小学二年级时,一次外祖父对我说他给胡适看过病。我问胡适是谁,他压低声音说是原先的北大校长。” 本来是把家史拿出来抖一抖,没想到遇上“打假斗士”。4日,方舟子在微博中写道:“老中医历来喜欢傍名人……名老中医刘润甫自称也给胡适看过病,却只对名外孙说,太低调了。”第二天又说:“有人说要尊重已去世的老中医,他怎么就不尊重已去世的胡适呢?胡适非常反对中医,你却去编造他看中医的故事,这不仅是不尊重,而且是污蔑嘛。”他认为,郑渊洁的话不可信,他说,胡适有每天记日记的习惯,胡适的日记里从未有过这样的记载。所以郑渊洁的故事宣扬水变油,是反科学的。    被指很黄很暴力   不像安徒生那样没有恶趣味   随后,方舟子又把问题转到童话上,认为“童话大王很黄很暴力很无知。”一天当中,连发10余条评论,称郑渊洁的童话是“恶趣味”、“反科学反教育”。次日,方舟子又说小时候只迷过安徒生,“他和‘童话大王’不一样,没有恶趣味,不至于用童话的方式毒害儿童。”   那么,为何“打假斗士”要抓住“童话大王”不松手呢?方舟子表示,不是现在才开始,批他有一段历史了。他说,虽然已过了读童话的年龄,没看过郑渊洁写的童话,但有不少读者反映“少儿不宜”。2003年的一期《新语丝》上刊登过一位读者写的批判郑渊洁的文章,指出郑渊洁的《大灰狼罗克》、《杀人蚁》等童话中有色情描写。比如:“杀人蚁每次吃人血分两次进行。第一次吃5分钟。吃完后乘兴与异性同胞以死者的尸体为床交配生育……”   回应称不当替罪羊   有的人能理有的人理不得   童话作家的作品竟然出现色情和暴力内容,无疑会引来非议。郑渊洁称,2005年他所有的童话作品都授权给21世纪出版社出版。记者看到该社官方微博发文表示,郑渊洁作品中有个别“涉性”描写是2000年前后,他为大学生读者专门创作的。这些作品也都是出版社经过层层审核的,不希望给读者造成误会。郑渊洁也强调,该社将《皮皮鲁总动员》所有可能引发“少儿不宜”误会的文字删除了。   面对方舟子的进攻,6日,郑渊洁微博回应:“我不敢理他。肖传国雇凶案警方破案程序是将被袭者所有对头列为嫌疑人排查。以此人的行事,生命风险不会小。一旦遇害,如果我搭理过他,也会上警方嫌疑人名单。有的人能理,有的人绝对理不得。别的咱可以当,唯独不能当替罪羊。”方舟子很快回复道:“童话大王真强,连北京警方破案内幕都清楚,就等着看我遇害了。”    后悔写作定位   专为孩子写作成我的标签   面对方舟子的咄咄逼人,13日,郑渊洁在博客中又一次作出回应,创作“成人作品”遭到质疑是因自己被钉上“他是专为孩子写作”的标签。他称,1999年前后,因为“我最主要的读者群进入大学,他们要求我为已成年的昔日小读者写作品。”于是创作了《智齿》《生化保姆》《仇象》《谜图》等20部长篇小说,出版到第7部时遇到质疑,“认为这些作品不是写给儿童的”,剩余13部小说因此停止出版。    原计划明年2月10日,皮皮鲁和鲁西西30岁生日,让剩余13部小说“重见天日”。但因“很黄很暴力”,郑渊洁便学马克·吐温立遗嘱告诉家人,“《仇象》等13部未发表的长篇小说只能在我离世100年以后才能出版。”他说,既然选择儿童写作养家糊口,就不应该三心二意,身在曹营心在汉。“没有选择先给成年人写作,因为我写那20部供成年读者阅读的长篇小说时如鱼得水。但这已经无法改变了。”话语中还包含了些许的后悔。   评论家:   呼吁抵制急功近利之风   昨日,记者联系全国知名的儿童文学研究学者,浙江师范大学文学院方卫平教授,他说,今天下午将来南京报到,作为关注“当下儿童文学思潮”的学者,他也看到了两人的微博“舌战”,但他冷静地表示,“前两届儿童文学会议上就有人对郑渊洁部分作品提出过批评。”他说,郑渊洁八十年代的作品还好,九十年代个别作品有些出格。对郑渊洁作出的“为大学生读者专门创作的”解释,他认为,既然是写给大学生们看的,就不应该和儿童文学作品一起出版。   方教授指出,不要把这件事炒成热点,应当交给学术界去讨论。他认为,方舟子提出的问题也是一个儿童文学如何与国际接轨的问题。“过去我以为我们77级这批大学生能解决这个问题,现在看来还没完成。”他表示,此次研讨会上他将再次呼吁,儿童文学作家和出版界有责任多出好作品,抵制急功近利之风。   记者 蔡震





 
 


@1999-2020 六维空间网 新国学™ 明品生活™ >  六维空间网 新国学网 版权所有