沈浩波：中国的互联网企业正在疯狂滥用“避风港原则”
张洪波提到的“避风港原则”，也是此次谈判中频频出现的焦点词汇。
路金波介绍说，在谈到“避风港”原则时，出版业、作家代表提问百度是否应该知情百度文库中有侵权内容，百度方面表示不知道。
沈浩波谈到，本方认为百度文库完全不适用于“避风港原则”。
首先，百度文库具有大量的应知侵权，但并未处理。百度文库收录了中国几乎所有明星作家和畅销书作品，不可能不应知。
其次，百度一直在通过百度文库在获利。这一方面表现在，百度文库的流量会给百度带来大量的广告，而对于互联网企业来说，流量就是收入。
另一方面，百度文库还在进一步实现商用。对所有的电子阅读器都开放了端口，尤其是和爱国者的百看电子书形成了战略合作。并且在百度文库自身的页面里也有广告。
基于以上两点，百度文库完全不适用于“避风港原则”，实际上构成了民事侵权。
沈浩波还表示，根据有关法律法规，百度在行政和刑事方面也构成了情节特别严重的侵权违法。
沈浩波感叹，中国的互联网企业，正在疯狂地滥用“避风港原则”。这一原则正在成为践踏知识产权的武器，在中国已经成了罪恶之源。
百度副总裁提新模式 被指“保护费模式”
百度副总裁朱光日前接受媒体采访时提到，公司将推出一项“版权作品DNA比对识别”技术应用，通过技术手段解决版权问题。
这一模式也成为当天出版业、作家代表们“讨伐”的对象。
在路金波看来，百度自以为是“上帝”，他们的解决方案就是“你们都到我这里来登记，登记著作权目录，并且最好登记全文。这样存在百度的服务器里，然后就可以技术比对”。这是谈判破裂的根本原因。
“问题是，我们有没有义务向百度这样一个商业公司存档”，路金波说。
沈浩波谈到这一话题时表示，朱光把这个当成他们解决版权问题的根本方式，作家代表们坚决抵制。
“这里面有一个非常流氓的逻辑：你必须先当我的女人，我才能保护你不被别人强暴。”沈浩波说。
沈浩波将百度的逻辑概括为：先是侵权盗版，然后转变成“朱光保护费模式”，由这个模式绑架权利人，之后大力推动百度的数字出版，进而形成互联网数字出版的垄断。
