这两天，韩寒又成了网上的热点人物。缘起是他和陈丹青在湖南卫视的一档电视节目中口无遮拦，尖刻地“酷评”老舍、茅盾、巴金、冰心等人。有人称，这是两人特别是韩寒的又一次无聊炒作，更有人认为，他们的行为，是对中国文学的羞辱。
6月20日，韩寒在他的博客中有了这样的解释：“事情是这样，我和陈丹青两人做一个电视节目，我说的大意是，新中国以后的中国文学很不注重文笔和文采，我们的课本选文章和要求背诵的那些文章的文采也都很差，老舍、矛盾（韩寒竟把茅盾的名字写错了——笔者注）等人的文笔很差。然后陈丹青补充道，还有巴金。我表示很同意。因为老舍是我一个口误，我就是想说巴金来着。我们也觉得冰心写的东西读不下去。最后我和陈丹青大致说，你看，我们俩说了这个，电视台就肯定很高兴，他们就等着我们说类似的话……”看样子，韩寒并没有否认自己说过的话。
前几年，“大嘴”王朔就曾狂批过鲁迅和齐白石等，但并没有动摇鲁迅和齐白石的地位。事实上，对于文学或其他艺术作品，是没有统一评判标准的，有人喜欢这个作家艺术家，也有人喜欢那个作家艺术家，完全取决于个人的好恶以及成长历史背景和文化背景等，不可能强求一致。你可以否认经典，也可以否认作家本人，这就像别人也可以说有些“80后”的作品全是垃圾一样。只要你的出发点是善意的，是一种学术探讨，而不包含别的个人目的，我想是不会有谁把这太当回事儿的。因为任何一位作家艺术家的创作，都会分成许多时期，不可能哪个时期的作品都是杰作，这是基本常识。
但我还是觉得，在评论某一作家时，特别是在电视台这样的大众传媒场合，还是应持审慎、严肃、负责的态度，起码要读过这个作家的绝大多数作品，才有发言权，而不能一知半解就口吐狂言，只图嘴巴痛快。尤其是作家艺术家评论另一些作家艺术家，更应对作品有深入系统的研究，不然就会产生误导。这就犹如我们没有真正地研究过韩寒作品，便不可对他的创作过早地下结论，是同样的道理。（周凡恺）
