说每年不看春晚，准确地说是没有完整的看央视春晚直播。这倒不是因人们所说的没有什么看头，而是辛辛苦苦一年，难得家人一聚，喝点小酒，暂时沉湎于无忧无虑之中，不想让电视节目分散这份自得其乐的好心情。
没有完整地看央视春晚，也不会影响每年写一段文字评论春晚——而今年，似乎更迫不及待一点。据说蛇年春晚刚落下帷幕，最火的不是郭德纲于谦的央视首次亮相、不是蔡明的毒舌腹黑、也不是席琳•迪翁的《我心永恒》，而是刘谦的一句“来路不明”的台词——“找力宏”。
本来，春晚各类小品中的看点，就是那些令人忍俊不禁的“包袱”。而艺人们“抖包袱”的手法，不外乎通过调侃性别、身高、长相制造“笑点”。如果以严格的道德标准视之，也可以找到类似于“不尊重弱势群体”的毛病。那么，刘谦的一句“找力宏”，究竟有何不妥？
说其“不妥”，是因为重播版春晚已将该段落删除。往年的央视春晚，在赵本山的小品中，都不乏拿弱势群体开涮的“桥段”，尽管也屡遭舆论诟病，但主办方从未对此作出表态。而对刘谦的一句“找力宏”，春晚官博声明：“刘谦调侃李云迪、王力宏的桥段并非导演组设计，而是刘谦的现场发挥，纯属个人行为”。看来好像涉及了什么“原则问题”。
因为“重播版春晚已将该段落删除”，所以即使笔者已经找到了“找力宏”这句台词的“敏感点”，也觉得不宜重复其中的“寓意”了。但就主办方的“表态”，还是给春晚这台本该是娱乐为主的联欢，蒙上了“严肃”的色彩。如果连这样的玩笑都开不起，赵本山是怎么在春晚上“卖拐”的？
拿弱势群体开涮，或抖名人的“包袱”，后者应该更具“看点”。只允许“黑土”给“白云”暗送秋“菠”，而不允许名人来点“新式”的，至少是不公平的。艺人们“抖包袱”的手法，不少都是彼此的“互损”。而刘谦的一句“来路不明”的台词“找力宏”，足以让人们在莫名其妙下急于去“找力宏”的出点，不正好是台上台下的一次热烈互动么？
但主办方急于撇清这个“包袱”，声明“并非导演组设计”的，实际上是失去了一次让观众对央视春晚刮目相看的机会。只要主办方把每年的春晚当做一场娱乐盛宴，就不必拘泥于“喝酒”会影响“健康”的理智。如果把央视春晚看做艺术品，不妨借鉴赏石界的审美标准——瘦、皱、漏、透，这才是自然和真实的美。反之，最好的盆景艺术，当人造的塑料制品莫属了。
其实，主办方的担心也是多余的，每年央视春晚后的话题，那种比设计的“包袱”更有说道的“笑料”，哪个是导演组设计的？而一个让不少观众到现在为止还摸不着头脑的“找力宏”，不就是今年春晚抖的一个最好的“包袱”么？怎么就成了主办方急于甩掉的包袱了？
行文至此，再次浏览相关新闻，发觉事件的当事人都若无其事，谈笑风生。由此可见，央视春晚的谨小慎微，可能就是这道“盛宴”缺少滋味的原因所在。值得回味的，都不是“厨师”的杰作。
(知风 原题: 春晚的“包袱”其实都不是导演组设计的 中国网观点中国原创，如有转载，请注明来源观点中国，否则将追究法律责任！)
