近日，2010年第23届全国摄影艺术展金奖作品《明天的现实》被指涉嫌剽窃，引起了各方极大关注。据有关人士举报，该照片的主体背景“枯树枝”与《全球最新图库大百科》中的无名图高度相似，经过电脑将图片翻转后，两图几乎吻合。最新消息称，“无名照”原作者已现身，并将会同自己的法律顾问，研究如何保护自己的权益。
近年来，摄影界造假剽窃事件屡有发生，一些造假剽窃的作品甚至荣获大奖，被揭穿后，在社会上引起了轰动。今年7月，兰州某报社摄影记者任世琛拍摄的《旱区的孩子》中的一幅，被成都一名张先生“旋转”后，险获国际大赛特等奖。首届华赛奖获奖作品《广场鸽接种禽流感疫苗》在2008年被揭露，有些鸽子是经过PS（用PHOTOSHOP等图片处理软件处理图片或制作特效）的。而入选影响2006 CCTV年度十大新闻图片的《藏羚羊生命中的十道难关——铁路关》，也被指是PS过的假照片。类似事件，不胜枚举。造假事件虽然频频被爆，造假者依然前赴后继，造假之风甚至愈演愈烈，原因何在？
无疑，随着电脑技术的日益发达，摄影界的造假者越来越多了，手段也越来越高明了，其获取的利益也在不断“升值”。他们无需付出太多的劳动，只要将别人的劳动成果剪剪贴贴、PS一下，就将别人的劳动果实据为己有，甚至还因此获得物质和精神上的奖励。这就刺激了一些居心不良者，将造假、剽窃当成创作，甚至当成了自己的“专业”。而一些造假剽窃者，非但不以造假、剽窃为耻，甚至希望藉此一举成名。原因就在于，利用这种手段可以名利双收，即使败露，也无需付出太多的代价或成本。
近年来类似剽窃事件多发的根源还在于惩戒机制上的严重乏力。对造假、剽窃者的处罚，仅仅是取消资格，拒发或追回稿酬或奖金，对其财产、名誉基本毫发无伤，更遑论为此承担法律责任的问题。违法成本过低，必然是对剽窃者肆意剽窃的姑息或纵容。
据《2010年全国摄影艺术展览公告》，针对公示期间被质疑的入选作品，组委会组织影像专家进行审核，最终确认36幅（组）作品因修改原始影像等原因被取消了入选资格。而《明天的现实》在当时“幸运”地成了漏网之鱼。
由此可见，在日益发达的电脑合成技术和照片PS技术面前，组织相关摄影比赛的各个组织方，在类似的剽窃或合成作品面前简直是防不胜防。这也许是造成造假、剽窃现象高发多产的漏洞之一。
摄影界的造假之风频现，实际上就是当代中国社会急功近利、投机取巧的浮躁之风的一个缩影。只有加大惩处力度，让造假、剽窃者付出更大代价，才能起到警醒和惩戒作用。
《明天的现实》被爆涉嫌剽窃后，笔者在中国摄影家协会网站首页上看到一条消息：《国展金质收藏作品被指“剽窃”引发媒体关注，组委会高度重视迅速展开调查》。消息写道：“对于《明天的现实》涉及的此类问题，组委会将依据调查和论证结果对其进行严肃处理。”
不知组委会所谓的“严肃处理”将是怎样的处理？相信很多人都在期待，期待造假者得到惩罚，期待这股歪风早日得到遏制……
曾小亦
