日前，重庆市某大学编写的《新编实用扫盲教材》里，对现代人扫盲的范围进行了新的定义。包括不了解用电常识、不遵守红绿灯等等均被纳入“文盲”范畴。“文盲 ”定义一出，立即引发网友热议。有网友发起了“华语世界文盲”评选，余秋雨在榜单中意外登顶。(12月15日《新华网》)
余秋雨是“华语世界文盲”之首？这简直就是天大的玩笑。要知道，在中国当代文学史上，余秋雨可是有其辉煌的一页——学者散文。无论“文盲”是字典中“不识字的人”的解释，还是发榜者说的“在自己的文化态度上仍然处于盲目状态，也就是说还没找到自己道路的人”，余秋雨都不应该在这个榜上，更遑论榜首。可为何结果偏偏如此呢？只能说，在话语权严重不对等的当下，这是公众用一种极端的方式表达对对等话语权一次有力的呼唤。
尽管我们拥有言论自由权，可这很大程度上还是一种自怨自艾似的话语权，并不能引起社会广泛关注，并解决实际问题。说到底，我们的话语只有“自由”而没有“权”。我们只能通过一些非正常渠道的话语表达。可所谓的专家情况则完全不同，各地演讲不断，自然出场费、好处费没少捞，而其却往往又成为某些利益群体或集团的代言人，为人民币服务根本就不顾及人民的感受。可是，另一方面，他们的言论却又占据主流的地位和影响力，弄得学术界乌烟瘴气，令公众所不齿。尤其是在重大事件上，这些所谓的“公众知识分子”则往往不能很好地诠释自己的情感，继而导致公众的反感，才有了“秋雨含泪”，也才有了秋雨乃“华语世界文盲”的恶搞。(龙敏飞）
