“国服”的争论能体现什么？
刘晓刚是我国服装艺术设计学科的第一位硕士、博士，曾带领团队为中国人民解放军、上海世博会等设计职业服装，并创办了全国首家职业服研究所。这位全国十佳设计师也表示：“‘国服’是一种象征性服饰，它的设计是个难题。”
在刘晓刚看来，如果要进行“国服”设计，首要一条是要让设计结果最大程度地得到民众的接受和拥戴。他建议，应在广泛征集民意的基础上，从传统服装和民族文化中提炼出具有普遍意义的元素，作为构成“国服”的规定性元素。在设计中，为便于推广，可以分为高级版和普通版，以规定性的设计元素使用量区分。“‘国服’应当是一个系列的服饰概念，能够适应不同的礼仪场合和气候变化，既体现‘国服’使用的规范性，也适于穿着。”刘晓刚认为，在设计中，既要尊重传统文化，体现民族审美，也要融入具有现代意味的国际化服装特点，同时可以植入民众自愿加入的因素，让大众更乐于接受。
“其实今天人们热议‘国服’，并不是就服饰论服饰，体现的是大众对中国服饰文化继承与发扬的期盼。”卞向阳认为，衣着本身是民众自发的、个人化的行为，带有浓重的习俗化色彩。因此，将来如果要让“国服”出现，首先要保障让大家“喜闻”又“乐见”。(曹继军 颜维琦)
网友声音
期待国家有统一的“国服”。经常参加一些会议，都要求“正装出席”，而现在多数人都把正装理解为西装，说到底还是“舶来品”。我觉得作为有丰富历史文化底蕴的国家，也应该有自己的特色衣服，也就是“国服”。——网友大龙
没有必要设计什么“国服”，因为现在世界已经连成一片，对于中国来说，最重要的是继续积极主动地在世界大舞台发挥更大作用，设计“国服”可能不利于开放和融合。
——网友点点星辰
很多人呼唤“国服”，其实本质是对中国传统文化的呼唤。这或许反映出在现代社会中，不少人对传统文化流失感到惋惜。其实，无论是“国服”，还是其他一些能留存传统文化的载体，我们都可以尝试。至于什么才叫“国服”，不必急于认定，应先听听大家的声音。
——网友飞扬的尘土
(整理：张春雷)
